И к предыдущему посту

https://t.me/historiographe/5635
Таркил пытается в комментах ему хоть что-то объяснить -- но, похоже бесполезно. Методичка mode on, историк mode off.
И вот последнее -- самое страшное. Ибо историк не имеет права выдирать факты из контекста, он обязан делать выводы из совокупности событий. А контекст истории Сакко и Ванцетти создают не только теракты анархистов, но и беззакония властей. Те же расстрелы забастовщиков, о которых пишет Таркил. Или "Рейды Палмера" конца 1919 года -- массовые (тысячами) аресты без суда по подозрению в "большевизме":
https://en.wikipedia.org/wiki/Palmer_Raids
Или убийство Андреа Сальседо в процессе этих "рейдов":
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Salsedo
Еще раз: человека "пропали без вести" -- арестовали втихую, без предъявления обвинения, без адвоката. Только за статьи и по подозрению в терроризме. А потом он выпал с 14-го этажа Бюро расследований Министерства юстиции США. И никакого расследования не было. Юстиция "эскадронов смерти"...
Собственно, террористы из числа анархистов (а не все анархисты, и тем более уж не все "красные" были террористами, как сейчас не все палестинцы террористы) считали свои действия ответом на вот такие беззакония. Да, именно гражданская война. К слову, как только прекратились беззакония властей -- прекратились и теракты.
Я, кстати, вот тут -- https://t.me/historiographe/5631?comment=228531 -- в комментах спросил Дюкова про Сальседо. Он не ответил...
|
</> |