И этим дурам доверяют воспитание детей!
hueviebin1 — 11.10.2015 В пятницу забираю сына из садика. Он подрался с девочкой. Воспитательница стоит и наказывает его словесно, а дитя ноет. Спрашиваю, а чего у вас тут случилось? В чем провинился? Воспитательница и отвечает: «Подрался с такой-то девочкой! Вот учу, что бить девочек нехорошо!» Вникаю в суть, узнаю, что девочка его задирала и даже укусила за щеку, а он ее в ответ стал пиздить. Несколько удивляюсь: «А наказываете-то за что? Он же лишь ответил на ее агрессию своей агрессией, т.е. дал сдачи!»Получаю исчерпывающий в своем уебанстве ответ:
«Но она же девочка!»
- Но она же покусала его и получила сдачи. Что не так?
- Но ведь девочек нельзя бить, – бабка-воспитательница
смотрит на меня, как на заправского мясника-изувера, не понимая,
как с уст, казалось бы, здорового человека могут изливаться столь
крамольные фразочки.
Консенсуса с бабкой я не нашел, махнул рукой и мы пошли домой.
Испугался, что все эти сердобольные тетки и детсадовские бабки
могут заложить в ребенка ложные ценностные ориентиры по жизни, и в
один прекрасный день я заберу из садика не человека, а терпилу.
Огорчился.
Учу сына: «Не слушай их, и если тебя опять девочка какая бить будет
– непременно дай сдачи». Обижать детей нельзя лишь до тех пор, пока
они не обижают тебя, а мальчик это или девочка – это не имеет
никакого значения, тем более что в таком возрасте гендерных
различий особо и нет, а стало быть, девочки по силе не уступают
мальчикам.
***
Матери-одиночки всегда рассказывают о том, как трудно воспитать
сына настоящим мужчиной, не имея перед глазами примеров мужского
поведения. Могу со стопроцентной гарантией сказать, что на вопрос
«а что в твоем понимании является примером мужского поведения?» в
большинстве случаев последует незамедлительный ответ: «Ну там,
девочек обижать нельзя… уступать им надо, и т.д., и т.п.». Я так
это слышал тысячу раз.
На это можно ошарашить даму встречным вопросом: а мальчиков можно
обижать? А кошек? А стариков? К сожалению, все эти тетки, от
большинства матерей до воспитательниц дет. садов и учителей,
слишком недальновидны (читай – глупы), чтобы осознать тот масштаб
проблем, с которым юное дитя при таких установках непременно
столкнется по жизни.
Фраза «нельзя обижать девочек» одних заведомо ставит в подчиненное
положение, в то время как другим (тем, кого нельзя обижать) дает
индульгенцию. Эта фраза делает мальчика лохом и терпилой, в то
время как девочку с годами превращает в не видящую берегов ведьму
из ада, питающуюся мужской кровью.
Как-то раз в начальных классах на переменке ко мне сзади незаметно
подкралась какая-то мерзопакостная девочка и сильно шлепнула меня
по шее грязной, мокрой половой тряпкой, после чего с громким
хохотом убежала. Я тогда ничего не предпринял, ибо не понимал, как
действовать в подобной ситуации, т.к. «онажедевочка, а девочек бить
нельзя». Сейчас я бы, конечно, в такой ситуации от души втащил бы
ей в рыло. То же самое касается, кстати, и стариков, которым,
видите ли, почет и уважение. Почет и уважение какому-то хую лишь за
то, что он прожил дольше тебя? Всегда считал подобное
моралофажество уделом лоховства. Хорошим старикам, как и остальным
людям – почет и уважение; плохим старикам-вредителям – стыд и
позор. Вот все эти мерзкие старухи-вредительницы потому такими и
становятся – с детства знают, что «девочек бить
нельзя», а стало быть понимают, что любая их старушачья мерзость
сойдет им с рук (мало того, что «онажеженщина», так еще ж и «почет
и уважение старикам» – индульгенция в квадрате!)
Как-то спускаюсь в метро по эскалатору бегом, а впереди ползет (по
свободной полосе) такая вот старческая кляча. Я ей и говорю:
«Разрешите пройти». В ответ ведьма начинает на меня дико орать,
мол, «совсем охуели – по эскалаторам бегают! Ходи спокойно – ЭТО
ЗАКОН! (так прямо капсом и проорала) – и не
пропустила. Так я медленно и полз за ней до самого низа. Если бы в
метро никого не было, я бы, безусловно, старухе въебал такого
поджопника, что она пролетела бы до самого низа, пересчитав
сморщенным еблетом все ступеньки лестницы. Но вокруг было много
людей, они б не поняли моего обостренного чувства справедливости
– ведь «онажестарая! Ты доживи до ее лет сперва!!!», а
в новостях на следующий день рассказали бы о том, как в метро юный
подонок избил милую старушку (ВЕТЕРАНКУ-БЛОКАДНИЦУ!!!) лишь за то,
что она сделала ему замечание. Она за меня коммунизм строила, а я
ей пинка за хамство и борзость влепил – как посмел?
Эта старуха явно была из тех вот девочек, которые в первом классе
бьют мальчиков половой тряпкой и никогда не получают отпора,
благодаря чему и превращаются с годами в скверных старух, которые
своей сатанинской вредностью массово сводят мужей в могилы да
подталкивают на путь алкоголизма, а когда издеваться больше не над
кем – начинают мешать людям в метро спускаться. Я в коммуналке
как-то жил с охуевшей старухой и знаю о чем говорю – по масштабам
злодеяний с такими бабками рядом даже Рамзан Кадыров не
валялся.
Я даже знаю, что в ответ будут писать всякие упоротые моралофаги,
мол, «а че ты, горазд только слабых обижать? Ну толкнул бы
дагестанца. А бабку-то всякий обидеть может». Во-первых, я не
понимаю, почему я должен толкать дагестанца, если вредит мне эта
старуха. А во-вторых, на самом деле вредную старуху как раз-таки
обидеть может далекоооо не каждый, а вот вредная старуха
напакостить может АБСОЛЮТНО ЛЮБОМУ!
Это относится не только к бабкам, но и к инвалидам. Например, можно
ли бить карлика? Нет, как и всех остальных людей. Но, простите
меня, этот карлик насрал мне своим мерзостным карличьим калом прямо
в почтовый ящик, и я в этом испачкался, прощупывая пальцем письмо
через дырочку. А потом еще рассыпал мышьяка, и моя кошка
отравилась. Конечно, совершенно необязательно лезть с карликом в
драку даже при таких раскладах, однако же и ничего зазорного в
данной ситуации уже не будет. А все разговоры – «ну он
же несчастный» – в пользу бедных. Чикатило тоже был
несчастный – так пусть бы себе и дальше вредил людям в
лесополосах… ну несчастный же он, детство было тяжелое, надо понять
и простить, а еще лучше – найти компромисс!
Сейчас читаю на Пси-бэби статью какого-то унылого детского
говно-психолуха, посвященную как раз описываемой мною проблематике
– «Нельзя бить девочку». Понятное дело, к слову
психолог приставку «говно» я добавил не просто так, ибо пишет
психолог какую-то манямирковую хуету, к реальной жизни не имеющую
никакого отношения:
«Мальчик должен по возможности аккуратно блокировать агрессию
девочки – придержать руки, поставить блок (если
умеет), уходить от ударов, т.е. пассивно защищаться. При
оскорблениях стараться не обращать внимания, а уж если и отвечать,
то никак не кулаками, и по возможности искать компромиссы…
…На обучение этим вещам уходит реально много времени, терпения и
сил, и пара заявлений, что, мол, "нехорошо драться" или "нельзя
трогать девочек", тут не помогут».
Девочка в садике тебя огрела совковой лопатой по голове? Ищи
компромисс! Предугадай – поставь блок, и пусть она хуярит в этот
блок тебя сколько ей вздумается, ОНАЖЕДЕВОЧКА! Кстати, а вы
когда-нибудь пробовали найти компромисс со старухой-вредительницей?
Проще договориться с боевиками Аль-каиды о том, чтобы они приняли
язычество и запили его кока-колой, нежели найти компромисс с такой
бабкой.
Чтобы было меньше старух-вредительниц и стариков-терпил детям
следует говорить конкретно, что означает «обижать». И, конечно же,
не «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», а в целом «нельзя
бить кого бы то ни было, если он не бьет тебя» и смысл глагола
«обижать» конкретизировать, а не переносить на всю гипотетическую
совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на
недостатки, которые человек не может исправить». И тогда человек
вырастет, имея презумпцию невиновности в разборках, а не так, что
ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте, что этот
инвалид, а тот вот старик, а стало быть они могут творить все, что
им заблагорассудится, и они всегда по определению будут правы.
Таким образом, всем хорошо: и мальчик – не терпила, и
девочка – не озлобившаяся на все человечество от
вседозволенности ведьма.
И, кстати, вы много раз слышали, как родители говорят мальчикам,
что девочек обижать нельзя? Я знаю ответ за вас: да, много. Но вот
ведь парадокс: кто-нибудь хоть раз слышал, чтобы девочкам родители
говорили, что нельзя обижать мальчиков? То-то и оно;)
Таким образом, в обществе происходит некое обожествление лиц
женского пола и старческого возраста – они отыгрывают
роль неких священных, неприкасаемых коров.
Столь трепетное отношение к священным коровам порождает еще один
странный обычай, согласно которому девушке/бабке надо уступать.
Например, в транспорте. Хуй с два, а не уступать. С чего я должен
уступать место в транспорте незнакомой мне бабище в ущерб своим
интересам? Она кто вообще? А деду какому-нибудь? Так может он
работал в пыточной НКВД, а я ему теперь место уступать буду? В жопу
пусть идет!
На самом деле я уступаю место девушкам в транспорте, но лишь в
конкретных случаях: если они мне симпатичны. И даже подаю руку при
выходе из транспорта. Если прямо такая очаровашка, что аж хочется
что-то приятное ей сделать. Так же уступаю место, если это моя
знакомая, к которой я хорошо отношусь. Не уступать всем остальным
имею полное право. Че за бред – уступать место
какой-то бабище, которая мне вообще неинтересна?
Также я уступаю место старикам. Нормальным старикам. Знаете –
есть такие милые старики. А если в транспорт вваливается животное с
тележкой и наглым свиным еблом наперевес, то оно, конечно же, едет
стоя, ибо для здоровья полезно!
Истинное джентльменство — результат свободного осознанного
выбора, а не вбитая в голову привычка! Ты не должен уступать место
старику в транспорте лишь на основании того, что он старик, и не
бить женщину лишь потому, что она женщина. Ты должен исходить
только и исключительно из своего оценочного восприятия той или иной
личности и той или иной ситуации, в которой вашим личностям и было
суждено пересечься.
Не бить девочек и уважать старость есть примитивизм, упрощение
картины взаимоотношений в социуме, сведенное к простейшим
механизмам и шаблонам. Могут ли вбитые в мужскую голову шаблоны
воспитать ответственную, свободную, независимую, полноценную
мужскую личность, способную самостоятельно принимать решения? Вряд
ли. А если решение не принимает мужчина, его примет женщина и кто
угодно другой, и совсем не в его интересах.
По теме:
Мгла старушачьего АДА в общественном транспорте!
Cамый мерзкий тип родителей!
|
</> |