и ещё раз по поводу

prilepin — 26.03.2014 Отдельное пояснение надо сделать по Андрею Зубову, историку, вчера уволенному. Я (ещё не зная о его увольнении) упомянул его в своей прошлой записи, и мне мой как бы нехороший поступок поставили на вид: человеку, мол, и так плохо, а ты его походя добиваешь. Зубова нынче активно поддерживают люди прогрессивных взглядов, так как нехорошо гнать учёного "за взгляды".

Я однако помню, когда именно что за взгляды травили (и изгнали с должности) историка Игоря Фроянова. Вклад в науку Фроянова и Зубова - вообще не сопоставим: первый крупнейший историк и мыслитель, второй - увы, нет. Тем не менее, никому в голову среди демократической общественности не пришло вступаться за Фроянова - напротив, демократическая общественность в те дни на должном уровне поддерживала всяческую травлю и даже, не поверите, писала коллективные письма (но естественно по "зову сердца").

Эти люди, в той ситуации, когда события отражаются зеркально - себя не узнают никогда и не при каких условиях.

Что до Зубова, то даже в дни его "изгнания", я вынужден сказать следующее: он имеет право высказывать любые взгляды, писать свои книжки и статьи, как писал до этого. Но преподавать историческую науку "подрастающему поколению" таким персонажам категорически не рекомендуется. Я посмотрел бы, как на Украине потерпели бы историка в государственном ВУЗе, который стал бы рассказывать, что, к примеру, никакой Украины не было и украинского языка тоже нет. Вылетел бы в два счёта и никто здесь бы даже голос не подал бы в защиту.

Хотя отчего я в сослагательном наклонении: наверняка такие случаи имели место, но это ж "их внутреннее дело" и "они сами разберутся". Ну, вот и здесь "сами разбираются". Как вы любите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив