Хроники "самостийного тупика": трагедия нынешнего "нацгосударства Украина"

m_kalashnikov — 27.03.2011 Теги: Янукович На двадцатом году независимости граждане Украины с удивлением обнаружили, что пришедшие к власти силы ничем, кроме цвета партийных знамен, не отличаются от ушедших в оппозицию

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Неизбежная катастрофа
Украинские националисты очень обижаются, когда я говорю, что наше государство нежизнеспособно. Финансово-экономически ориентированные «патриоты» немедля начинают интересоваться, сколько за констатацию этого очевидного факта «платит ФСБ» (им невдомек, что операции за пределами России – прерогатива СВР). Их географически ориентированные коллеги рекомендуют перебираться на жительство в ту же таки Россию. Тут уж я начинаю теряться в догадках: почему не в Швейцарию, продемонстрировавшую куда большую стабильность, чем все постсоветское пространство.
Все, вместе взятое, включая задумчивых прибалтов? Единственное разумное объяснение – даже «патриоты» понимают, что Россия, хоть и имеет сходные с Украиной проблемы, явно более жизнеспособна и имеет все шансы процветать даже тогда, когда от могилы последней «Украинской державы» и следа не останется. Это тоже констатация очевидного факта. Причина большей живучести России проста. Имя ее – Москва. Имперский центр, будь то Рим, Константинополь, Санкт-Петербург или Лондон, в качестве места концентрации разноплеменной имперской элиты, всегда притягивал желавшие сделать большую (мировую, а не местечковую) карьеру таланты. Это относится к писателям, художникам, музыкантам, экономистам, администраторам, это же относится и к политикам. Не может вырасти современный полководец из командующего армией Буркина Фасо. Не потому, что в Африке не рождаются Бонапарты – рождаются. Просто, чтобы стать современным военачальником, надо иметь опыт командования современными вооруженными силами. Не бригадой, дивизией или корпусом, пусть даже оснащенными по последнему писку военной моды и последнему слову техники, а полноценными вооруженными силами. Таковыми в мире располагают США, Россия, Китай и условно, в рамках НАТО, несколько государств Западной Европы (Великобритания, Франция, Германия). Вот они и способны выращивать современных Шлиффенов и Шапошниковых. В остальных государствах мира потенциальные военные таланты зачахнут, не раскрывшись. Не может вырасти современный полководец из командующего армией Буркина Фасо. Не потому, что в Африке не рождаются Бонапарты – рождаются. Просто, чтобы стать современным военачальником, надо иметь опыт К политикам это «проклятие масштаба» тоже относится. Из Москвы и Вашингтона, Парижа и Лондона, Пекина и Токио открываются совсем не те перспективы, что из Киева и Варшавы, Манагуа и Праги, Уагадугу и Сувы. Политическая элита стран с имперскими традициями получает академический опыт, а остальные смотрятся рядом, как первоклашки. Отдельные исключения сути дела не меняют. Именно поэтому империи живут тысячелетиями, а отдельные «маленькие, но гордые» Гондурасы возникают и исчезают ведрами в течение пары десятилетий. Поэтому империя, пораженная той же червоточиной, что и хутор, устоит, а хутор сгинет. Но прейдем к сути – к червоточине, разъедающей украинское государство изнутри и не оставляющей ему шансов на выживание. Главным могильщиком украинской государственности являются не «продажнее манкурты», не «пятая колона», не «рука Москвы», даже не «бандеровцы» и не потешные украинские нацисты, мечтающие, опираясь на разоренную Украину, совершить то, чего не смог Гитлер, жестко контролировавший всю промышленную мощь континентальной Европы. Проблемой Украины является ее экономическая и политическая элита, ее «реформаторы», ее «капитаны бизнеса» и, в меньшей мере, политически активная часть народа: политологи, журналисты, топ-менеджмент крупных компаний, короче, те, кто формируют общественное мнение. На двадцатом году независимости граждане Украины с удивлением обнаружили, что пришедшие к власти силы ничем, кроме цвета партийных знамен, не отличаются от ушедших в оппозицию На двадцатом году независимости граждане Украины с удивлением обнаружили, что пришедшие к власти силы ничем, кроме цвета партийных знамен, не отличаются от ушедших в оппозицию, что даже КПУ имеет к защите интересов трудящихся такое же отношение, как Чингисхан к искусству плетения макраме. Народ, бешеными темпами теряя доверие ко всем без исключения действующим политикам, тем не менее, ждет своего Скрытого Имама, который придет и сделает всем хорошо. Давайте подумаем, откуда же ему взяться? Как возникло государство Украина? Так же, как и остальные постсоветские страны. Глупому народу, который уже в четырех поколениях не видел капитализма и на генетическом уровне забыл, что это такое, рассказали, что капитализм – это как в американском кино. Никто ничего не делает. Все носят джинсы. Живут в больших красивых домах, с утра до ночи пьют пиво и виски из красивых бутылок, ездят на больших красивых машинах, иногда убивают плохих парней, соблазняют красивых девушек, грабят банк, спасают мир и уезжают отдохнуть на Гавайи. В общем, каждый может стать Рокфеллером. И простой советский работяга сразу так и понял – все, и он в том числе, станут миллионерами на следующий день после того, как прогонят коммунистов, которые спрятали всю колбасу в закрытых распределителях. Работягам-то было невдомек, что американские туалеты тоже кто-то чинит и мусор кто-то убирает. Работяга-то «в академиях не обучался» и не знал, что для того, чтобы в обществе, где у всех все поровну или почти поровну, один стал Абрамовичем, миллионы должны стать нищими. Собственность-то не возникает из ниоткуда. Для того, чтобы у кого-то прибыло, у кого-то другого должно столько же убыть. Но проблема постсоветского капитализма заключается не в том, что миллионы обнищали (так рождался любой капитализм), а в том, как именно обогатились те, кто стал богатым Но проблема постсоветского капитализма заключается не в том, что миллионы обнищали (так рождался любой капитализм), а в том, как именно обогатились те, кто стал богатым, из кого сформировалась «элита» бизнеса, кто поставил под свой контроль власть и использует ее в своих интересах. Как же появились украинские Генри Форды и Джоны Пирпонты Морганы? Понятно, что в стране, где сумма ущерба государству свыше десяти тысяч рублей могла повлечь за собой смертный приговор, ни явных, ни подпольных капиталов не хватило бы на легальную приватизацию одного средней паршивости заводика. Но сравнительно быстро были приватизированы предприятия стоимостью в миллиарды долларов, а на общем нищем фоне появились даже не миллионеры – миллиардеры. И не из «братков», которые в большинстве своем отправились на кладбище, частью – в тюрьму и лишь единицы нашли себя в бизнесе. Нет, большинство тех, кто управляет экономикой постсоветских стран сейчас, хоть и работали с бандитами, но вынужденно – всем нужна была «крыша», сами же они и при бандитах, и сейчас позиционировались как эффективные менеджеры, способные создать богатство на пустом месте. Вот они-то и оказались опаснее бандитов. Никакой самый эффективный менеджер не в состоянии был бы аккумулировать капиталы, необходимые для приватизации второй экономики мира. Даже Федеральной резервной системе США (ФРС) пришлось бы годами день и ночь штамповать доллары, чтобы оплатить это удовольствие. То есть предприятия стоимостью в миллионы и миллиарды долларов раздавались за бесценок, практически в подарок. Даже суммы взяток были смешными в сравнении с тем, что за них приобретали, а ведь часто и взятку-то давали задним числом, за счет уже приватизированного. А теперь представьте себе, что вы получаете завод стоимостью два миллиарда долларов просто так – в подарок. Это не ваш прадед-кузнец потихоньку богател – расширял предприятие, не ваш дед выбился из ремесленников в промышленники, не ваш отец модернизировал завод, уел конкурентов и стал местным Лакшми Митталом. Вам просто отдали бывшую общую собственность, и вы моментально из голодранца стали миллионером. Раньше вы не управляли даже ларьком на рынке, а теперь надо принимать стратегические решения глобального масштаба, бывшие до 1992 года компетенцией Политбюро (да не киевского, а московского). Раньше вы не управляли даже ларьком на рынке, а теперь надо принимать стратегические решения глобального масштаба, бывшие до 1992 года компетенцией Политбюро (да не киевского, а московского) Вам нужна эта головная боль? Да вы просто не готовы к конкуренции с акулами мирового бизнеса. А тут еще распался единый народнохозяйственный комплекс, и у вас ни комплектующих, ни сырья, ни рынков сбыта. Но зато эту двухмиллиардную головную боль можно продать по кирпичу, станки сдать в металлолом, а на территорию пустить арендаторов. Два миллиарда не получите, но и двадцати миллионов долларов, зато сразу и наличкой, вам, голодранцу, вашим детям и внукам на счастливую жизнь должно хватить. Тем более что тогда мало кто знал, что в наше время и двести миллионов – не очень большие деньги. И так было везде – в промышленности, в сельском хозяйстве, в информационной сфере. Если называть вещи своими именами, шла дешевая распродажа имущества, украденного у народа. Но ведь пират и разбойник может быть кровожадным, а может быть благородным и делиться награбленным с ограниченным кругом бедняков-сообщников. Он, однако, никогда не станет производителем. Его дело – отнимать и перераспределять, а не строить и создавать. Поэтому Украина управляется, информируется и идеологически окормляется ворами, воренками и подвориками. Не важно, осознают они это или не осознают. Поэтому все «капиталистические» реформы направлены на то, чтобы усилить контроль государства над финансовыми потоками – ведь для существования воровской экономики необходим источник воровства. Поэтому население, в том числе самодеятельное, и ощущает все более сильный налоговый гнет – имущество СССР закончилось, а иностранные кредиты надо отдавать – осталось стричь только своих овец. Поэтому-то националисты по праву считают себя единственными достойными представителями этого государства. Оно может существовать только при условии полной аннигиляции исторической памяти (чтобы нельзя было сравнить действительность с прошлыми годами), но именно историческую память нацисты и пытаются украсть у нас даже с большим остервенением, чем язык и тысячелетнюю культуру. Пить водку из самовара, плясать камаринского и петь «Дубинушку» вам не просто разрешат, еще и обяжут (только в специально отведенных для этого местах), но при этом проведут историческую лоботомию, чтобы знали, что большевики из тридцатимиллионного разнонационального населения Украины только голодом заморили за два года миллионов сорок этнических украинцев, еще сотню миллионов сгноили в лагерях и столько же на пару с немцами уничтожили в Великой войне. Поэтому-то националисты по праву считают себя единственными достойными представителями этого государства. Оно может существовать только при условии полной аннигиляции исторической памяти Фашисты и в 30-е годы прошлого века очень умело помогали капиталу сохранить контроль над ситуацией и направить лишнюю энергию масс на внешние военные авантюры. И сейчас украинские фашисты спят и видят, как бы войну с Россией начать, чтобы народу было чем заняться. Обратите внимание, после этой статьи они мне опять посоветуют ехать в Москву, а не в Женеву. Для них все, что ни есть в мире плохого, исходит из Москвы и направлено против Украины. Даже землетрясение в Японии заказал Путин, чтобы на Украину выпали ядерные осадки из «Фукусимы»… …Вот потому-то эта страна и обречена. Бесконечно воровать нельзя. Надо иногда что-то и строить. В России это уже одиннадцать лет назад поняли. А у нас все думают, что если мы визовый режим с Россией введем и Черноморский флот в Новороссийск отправим, то наши воры устыдятся, раскаются и станут жить по совести. Они бы и рады, да не умеют…
http://www.versii.com/news/227708/
К теме:
«Успехи» "независимой Украины": 2009 к 1990 году
http://m-kalashnikov.livejournal.com/764854.html

Украина уже разоряется на содержании пенсионеров. Завтра - черед РФ!
http://m-kalashnikov.livejournal.com/764605.html



Владислав ГУЛЕВИЧ: Галлюцинации украинского империализма
http://odnarodyna.com.ua/articles/6/1842.html

На заре украинской независимости националистическая пропаганда не затрагивала вопросов геополитики. Основной упор делался на литературу и историю, поскольку тогда само украинство было недостаточно сильно для таких интеллектуальных экспериментов. Сегодня, когда очередная украинская государственность приближается к своему двадцатилетнему рубежу, история и литература по-прежнему остаются основным полем для идеологических инсинуаций. Тем не менее нельзя не заметить некоторого смещения акцентов пропагандистской работы в область геополитики. Но поскольку Украина не обладает статусом ни сверхдержавы, ни регионального лидера, геополитические теории украинства представляют собой с позиций социологии «идеальный тип» (по Веберу), т.е. фиксированную цель или установку, отражающую идеальное с точки зрения националистического концепта существование украинского государства, к которому нужно стремиться, но которое может так и остаться недостижимой целью.
В пропагандистской борьбе против Русского мира украинство противопоставляет себя как свободолюбивое национально-политическое течение «агрессивному русскому империализму». Заклинания о российской угрозе – несущий стержень идеологии украинствующих. При обвинениях Москвы в экспансионистских устремлениях украинство по умолчанию воспринимается пассивными слушателями как концепция, лишённая гегемонистских наклонностей.

На самом деле идеология украинского национализма не есть идеология оборонительная. Обратимся к материалам одиозного национал-партикуляриста референта краевой экзекутивы ОУН на западно-украинских землях Михаила Колодзинского, основоположника военной доктрины украинского национализма, где он прямо указывал на экспансионистскую суть украинства: «Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии. Европе как раз не хватает этого пространства. Украина призвана связать это пространство с Европой политически, экономически и культурно… а фраза «на грани двух миров» получит реальный смысл» (1).

Далее читаем у М. Колодзинского: «Как Цезарь добывая Галлию, открывал целую Европу для римской культуры и цивилизации, так и наши националистические революционные армии должны открыть для западноевропейской культуры пространство, простирающееся на юг и юго-восток от Украины...» (2)

М. Колодзинский настаивал, что необходимо «выиграть войну, великую и жестокую, которая сделает нас властителями Восточной Европы» (3). Геополитические инсинуации М. Колодзинского выходят далеко за географические рамки современной Украины и даже Европы: «Это было величественное задание нашей жизни, как народа, как расы – добыть степь над Чёрным и Каспийским морем и построить здесь, на грани двух континентов, центр новой мировой цивилизации. Когда политика украинского национализма стремится к установлению границ Украины на Волге и распространить своё влияние на центральную Азию, то военная доктрина украинского национализма не может ограничиваться вниманием только к этнографическим украинским землям. Человек, который отказывается от этой борьбы и призывает к пацифизму, является гнилым наростом на здоровом теле. Революционная борьба – это не только вооружение масс, но и начало создания военной силы, начало организации украинской армии для заданий, которые ожидают нас в Восточной Европе» (4).

Имя М. Колодзинского сегодня не забыто, ведь он – классик украинского национализма, его корифей и провозвестник. Наиболее агрессивные националистические сайты кишат его цитатами, а его «Украинская военная доктрина» вновь переиздаётся. «Где-то за Киевом виделись ему высокогорья Памира, Каспийские воды, хлопковые поля на пути Святослава, которые ожидали украинских боевых знамён» - вот только один из примеров, как пафосно преподносятся взгляды М. Колодзинского сегодняшней молодёжи (5).

Украинству тесно в географических границах собственно Украины, территория которой увеличилась в 5 раз за время её пребывания в составе Российской империи и СССР! Вернись Украина в «дороссийский период», так воспеваемый русофобами, и от страны останется небольшой огрызок – без западно-украинских областей, без Слобожанщины и Крыма. Но поскольку «каждая пипетка мечтает стать клизмой», украинство тоже претендует на территорию, в разы превышающую площадь современной Украины. Самый распространённый лозунг – «Украина от Сана до Кавказа!». Украинские националисты выдвигают территориальные претензии к Молдавии, Румынии, Венгрии, Словакии, Польше, Беларуси, России.

Естественно, самые большие претензии - к Москве. По мнению националистов, украинские этнические земли в России простираются до Кубани и Дона, доходя почти до Майкопа и Геленджика! Дальше – больше! Оказывается, украинцы издавна соседствуют с карачаевцами, и рубежи украинских земель доходят до Туапсе, Ессентуков, Пятигорска, Грозного восточного приграничья Калмыкии! «Время вышиванок и водки ушло и не вернётся никогда. Третья украинская интеллигенция… напишет на своих знамёнах слова «Одна, единая, нераздельная и свободная Украина от Карпат и аж до Кавказа», - писал идеолог украинского национализма Николай Михновский (6)

Юлиан Вассиян, один из идеологов украинского шовинизма, еще в тридцатых годах прошлого века сокрушался, что «Киев не дорос до волевого уровня, на котором рождается стремление к мировому господству».

Директор Института географии и картографии АН Украины Степан Рудницкий, сторонник расширения украинской территории, в 1920 году составил карту украинских земель, которая хранилась в отделе картографии библиотеки имени Вернадского АН УССР. На ней Украина простиралась до Северного Кавказа и Каспия. Сегодня имя С. Рудницкого пользуется у украинских националистов почётом и уважением.

Юрий Липа, которого принято именовать главным теоретиком украинской геополитики, подчёркивал, что Киев должен доминировать на пространстве от Балкан до Урала (!). Украинцы же – это особая понтийская раса, которая призвана проявить себя в связи с тем, что римский, англосаксонский и германский мир пришли в упадок (7).

Экспансивность теорий Ю. Липы заставляет сегодня политиков крайне правого толка утверждать, что Украине предназначено судьбой «перекроить» международную политику на всём евразийском материке. В 2006 году в газете «Волынь» появилась сопровождаемая картами статья «Украинская империя», автор которой заявлял, что в состав Украины входили некогда обширные земли от Кракова до Урала и от Финляндии до Северного Кавказа (8). В Львове отпечатали карту «Соборной Украины», в составе которой очутились словацкие, румынские, польские, белорусские, российские земли. Украинскими на карте оказались и т.н. «клины» - малиновый клин – Северный Кавказ, серый клин – северный Казахстан и юго-западная Сибирь, жёлтый клин – Поволжье, зелёный клин – юг Дальнего Востока. Тот факт, что в 20-е годы ХХ века некоторые деятели украинства в упомянутых «клинах» требовали автономии, а то и полного отделения от Москвы, позволяет современным поклонникам украинского экспансионизма объявлять эти территории украинской землёй.

Украинство кишит концептуальными противоречиями. С одной стороны, объявляет поход против имперской России. С другой – призывает к строительству своей империи, «от Сана до Кавказа». В таком случае теряется логика присущего украинству русофобского антиимперского дискурса, поскольку речь уже заходит не о «самозащите от», а о «нападении на».

В ХХІ веке имперская идея действительно востребована. США, ЕС – это модернизированные империи, родившиеся из государств-наций. История учит, что государство-нация безжалостно «перемалыват» все свои этносы в политическую нацию, лишая их этнического разнообразия. Кто помнит, что Жюль Верн и Ив Роше - не французы, а бретонцы, а Фредерик Мистраль – окситанец?

Но, как и в любом « большом деле» в имперском строительстве есть свои издержки.

Продуктом таких издержек и является политическое украинство со своими имперскими амбициями. Широко понимаемую империю российскую оно просто предлагает заменить узко шовинистической украинской «империалистической» местечковостью. Виртуальная украинская империя опирается на принципы экстремистской нациократии и расистскую идеологию украинского национализма, а её кумирами являются нацистские коллаборационисты и палачи – С. Бандера, Р. Шухевич, Е. Коновалец и прочие. Однажды, 70 лет назад, они уже выходили за Збруч. Финал для них и их сторонников был закономерным.


“Донецкая Республика, как легенда? О, это высшая форма существования!”
http://legion14.at.ua/news/doneckaja_respublika_kak_legenda_o_ehto_vysshaja_forma_sushhestvovanija/2011-03-22-258

Беседа с одним из Лидеров Донецкой Республики Александром Матюшиным.
Источник:http://www.peoples-rights.info/
- Александр, как бы вы сами назвали ваш политический курс? Вы и ваша организация – националисты, либералы, демократы, социалисты, анархисты?
Наш политический курс извилист и изощрен. Ибо нам нужно выжить и продолжить борьбу до победы.
У нас нет фиксированной идеологии, поскольку в мире нет идеологий. Либерализм, демократия, социализм, фашизм стоят на книжных полках в дальнем углу библиотеки.
Мы являемся самыми левыми среди правых и самыми правыми среди левых, наша идеология это борьба с Системой,это соединение несовместимого с несовместимым, это горячий взгляд Че Гевары и холодная надменность Боевой организации Партии социалистов-революционеров, а также тезисы "имперского анархизма”. Мы не делим политические и общественные силы на левых, правых или демократов, мы делим их на врагов и друзей системы.
Мы это община, которая хочет обеспечить себе исключительные привилегии.
Из всех известных в мире движений, мы поддерживаем Движение по защите прав народов.
Насколько сегодня возможно ваше участие в политической жизни Украины? Не зажимают ли вас на Украине?
Сейчас любая активная группа имеющая достаточно наглости, может заметно участвовать в политической жизни страны. В России стабильность обеспечивается усилиями централизованного аппарата, а в "Украине” сейчас пытаются сделать тоже самое, но пока не сильно удачно. Этим мы пока активно пользуемся. Почти все наши люди на свободе.
- На какие средства вы существуете?
Мы существуем за свой счет, но стараемся не упускать того, что плохо лежит.
Каковы ваши религиозные взгляды? Как вы относитесь к язычеству? Сейчас язычество набирает силу именно в молодёжной среде во всех славянских странах.
Мы придерживаемся разных религий и взглядов. А язычество набирает силу не только в славянских странах, но еще больше в африканских, американских, западноевропейских. Африканское язычество естественнее, следовательно – симпатичнее. Другие язычества более искусственны, натужны. Может быть, следует больше использовать барабаны?
- Защищает ли сегодняшнее украинское государство интересы украинцев? Я имею в виду национальность, а не принадлежность к гражданству Украины?
Национальное государство возникло, как орудие нации против мира. Ныне же оно есть орудие мира против нации. Любой президент есть местный представитель бюрократического интернационала. Новая и старая функция государства конфликтуют, но победит новая. В "Украинском государстве” мы так же наблюдаем этот конфликт.
- Вы занимали антиющенскую позицию с 2004 года. А как складываются отношения с другими политическими организациями?
Никак. Нас недолюбливают. Кроме того мы работаем в разных жанрах. Вы же понимаете, что мы есть лишь по недоразумению, и пока не сильной вертикали власти. Тем более,сейчас когда пришедший к власти Янукович, пытается выстроить крепкую вертикаль власти, любую оппозицию сделать управляемой, неважно какая она, националистическая, либеральная или евразийская.
Оппозиция либо должна управляться либо не должна существовать вовсе, такой основной позыв нынешней власти, несмотря на то,что мы и наши союзники немало сделали для расшатывания прошлого режима и прихода к власти нынешнего.
- Можете кратко описать ваши лозунги, за что вы боретесь?
Мы хотим превратить Донбасс в славянскую Чечню создать тотальный оффшор под ядерным зонтом.
Авторитет выше бюрократии.
Справедливость выше уголовного кодекса.
Солидарность выше конституции.
Народ выше государства.
Такой Донбасс сможет выжить, если различные нонконформистские общины в мире, в первую очередь в США станут очагами сопротивления диктату бюрократического интернационала, будут препятствовать своим правительством душить нас. Т.е., желая преобразовать добиться своей цели, мы вынуждены действовать во всем мире.
- Каковы цели вашего движения?
Цель движения – разрушить глупые стереотипы и существующую геополитическую игру. Возродить былую мощь Великой Евразии и продолжить прерванное много веков назад наше победное шествие по планете, а восстанавливать эту мощь мы должны начинать на Донбассе.
В сознании россиян долгие годы вбивался миф, что русский национализм в частности и расизм в общем построен на антагонизме к другим нациям.
Как сказал кн. Н.Трубецкой "Есть два национализма, национализм любви и национализм ненависти”, каждый сам выбирает какой национализм ему по душе,мы лично считаем что национализм это любовь к своему народу,а не ненависть к другим.
Однако сегодня, реальные или мнимые противоречия отступают перед новыми угрозами. В мире происходить тотальная глобализация, унифицируются народы и теряют свою идентификацию. При этом атлантическая цивилизация глобализма, стравливает народы в которых еще осталась какая-то часть традиции. Следовало бы осознать, что мы кусаем друг друга на краю нашей общей братской могилы.
- Жива ли сегодня Донецкая Республика? Если да, то насколько она дееспособна?
Жива в качестве легенды. Впрочем, это высшая форма существования.
- По поводу крымских татар. Зачем Янукович потакает крымским татарам в их самозахвате земель? Насколько реальна сегодня угроза создания в Крыму нового халифата?
Не только Янукович. Любая власть. По трем причинам:
а) Татары – лучше всех организованная община в Крыму. Никто не хочет связываться.
б) С татарами заигрывают, ибо это хорошо организованный электорат.
в) Тронешь татар – будешь иметь дело с ОБСЕ и прочими.
- От вступления в НАТО Украина выиграет или проиграет? Какова ваша позиция?
Это чисто умозрительный вопрос. НАТО не заинтересовано во вступлении Украины. Оно заинтересовано раздражать такой перспективой Россию.
От вступления в НАТО Украина проиграла бы, поскольку пришлось бы делиться суверенитетом. Проиграли бы и мы стало бы меньше свободы.
Интервью брал Сергей БоЯн.






Главный телеканал Украины уличили в продвижении «русского мира»
http://www.ruska-pravda.com/index.php/novosti/

Телеканал «Интер» реализует концепцию информационного «русского мира». Как пишет LB.ua, об этом заявил заместитель председателя Верховной рады Украины Николай Томенко.
В частности, виц-спикер ВР назвал очевидным, что концепция превращения Украины в составляющую «великого русского мира» набирает обороты. По его словам, сторонники этой концепции есть и в правительстве, и в парламенте, и среди владельцев крупного бизнеса. «Каждый из «уполномоченных представителей «русского мира" на Украине активно реализует эту доктрину», — отметил он.
В то же время, по убеждению Томенко, подтверждением происходящего может служить реформа крупнейшего украинского канала «Интер». Он отметил, что в последнее время на канале появился ряд новых программ, которые не только ведут российские журналисты, но и полное обеспечение которых, начиная от режиссеров, осуществляют команды московских легионеров. По словам Томенко, чтобы не создавать себе проблемы, российская команда даже организацию некоторых программ, начиная с приглашения гостей, ведет прямо из Москвы. По словам Томенко, украинцам в этих программах остаются по большей части «элитные» вспомогательные профессии, как-то — помощников, ассистентов и водителей.
Вице-спикер также назвал интересным, что украинское медиа-сообщество с пониманием отнеслось к переходу на второстепенные роли как на канале «Интер», так и на других каналах, где также наблюдается тенденция утверждения «русского мира».
Напомним, владельцем самого крупного телевещателя — Inter Media Group — считается глава СБУ Валерий Хорошковский, и его жена сейчас эту группу возглавляет. Вместе с тем из ресурса WikiLeaks стало известно, что украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ купил 61% акций медиагруппы «Интер».
Отметим также, что, как утверждал ранее глава СБУ Валерий Хорошковский, консультантом на канале «Интер» работает Игорь Шувалов — российский политтехнолог, являющимся внештатным советником главы администрации президента Украины Сергея Левочкина.

NB. Жду, когда на Украине "свидомые" начнут выбрасываться из окон с криком "Русские идут". Касательно "вспомогательных ролей" - тут всё верно. Профессионализм от титульности не зависит. Господину Томенко стоит затронуть ещё один важный вопрос, отчего большая часть экспертов, бизнесменов, лидеров мнений за рамками укрополитики говорит на русском языке?

С Сережей Бунтовским (октябрь, 2009, Донецк)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив