Хоть мгновенье ещё постою... на краю...

asterrot — 03.02.2021 Во вторник, 2 февраля, Симоновский суд Москвы заменил Алексею Навальному условный срок на реальный. Он приговорен к 3,5 года колонии общего режима. Однако Навальный проведет в колонии 2 года и 8 месяцев с учетом года, проведенного под домашним арестом во время предварительного следствия по делу «Ив Роше».
https://lenta.ru/news/2021/02/02/makronnavaln/

Ну, это все обсуждают, казалось бы. Но парную новость меньше:
Верховный суд России оставил в силе взыскание 88 млн руб. с Фонда борьбы с коррупцией (ФБК; внесен Минюстом в реестр иноагентов), основателя организации Алексея Навального и Юриста ФБК Любови Соболь. ВС отказался пересматривать решения нижестоящих инстанций по иску компании «Московский школьник», которую связывают с бизнесменом Евгением Пригожиным.
https://www.kommersant.ru/doc/4673162?utm

Есть ещё и "санитарное" дело... Любые обвинения идут в ход... Всё это крайне некрасиво выглядело и раньше. Международный престиж России страдал. Но "Новичок" задрал ставки на два порядка. Это уже не просто плохо - это действительно страшно.

Выглядит буквально так, что банда воров захватила власть в ядерной державе и мочит без разбора тех, кто хоть как-то мешает им воровать, а особенно, тех, кто смеет говорить о них правду. Отравили разоблачителя коррупции, а теперь посадили его за то, что находясь в коме после отравления, он не сбежал от санитаров, чтобы отметиться в ФСИНе по делу, давным давно признанному в ЕСПЧ незаконным и политически мотивированным!

Россия (в лице РФ) мало по малу признаётся всеми мировыми инстанциями (судами международной юрисдикциями, МИДами и далее везде) бандитской страной. Чем-то наподобии старинных пиратских королевств и республик. Так, в американских официальных бумагах уже встречалось упоминание организации "Братский круг". Но ранее предполагалось, что бандиты участвуют во власти в РФ, а теперь всё больше выглядит так, что власть в РФ сама по себе бандитская, по самой своей природе. Не коррумпированная бандитами, а что-то наподобие запрещённого в РФ ИГИЛа. Только с ядерным оружием.

Глава Стратегического командования Вооружённых сил США Чарльз Ричард предупредил, что страна должна быть готова к ведению ядерной войны с Китаем или Россией и искать новые пути сдерживания угрозы применения передового стратегического оружия, передаёт The Washington Times.

Адмирал отметил, что роскошь жизни в эпоху после окончания холодной войны, когда прямой вооружённый конфликт с соперничающей ядерной державой был невозможен, осталась позади.

«Существует реальная возможность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия, если там воспримут потерю обычных вооружений за угрозу режиму или государству», — заявил Ричард.

В связи с этим очень важно, чтобы Пентагон вновь стал воспринимать угрозу ядерного конфликта весьма реальной. Кроме того, необходимо разработать новые концепции сдерживания, а при необходимости и ведения ядерной войны.
<...>

Модернизация вооружённых сил Москвы завершена на 70%. Ожидается, что она завершится в течение нескольких лет, заявил Ричард.

По словам адмирала, президент России Владимир Путин продемонстрировал военную мощь своей страны в 2014 году во время «военного захвата украинского Крыма»*. С тех пор Россия неоднократно устраивала провокации американским авиации и кораблям, а также масштабные кибератаки, в том числе на федеральное правительство США. Ещё одним тревожным признаком Ричард назвал испытание Москвой противоспутникового оружия, «угрожающего международным активам в космосе».

«Вместе эти действия демонстрируют готовность России к агрессивной конкуренции и пренебрежению международными нормами», — приводит The Washington Times слова главы Стратегического командования Вооружённых сил США.
https://russian.rt.com/inotv/2021-02-02/Washington-Times-amerikanskij-admiral-predupredil

Что такое бандиты? Это лица, не стесняющие себя никакими моральными, или юридическими нормами. В представлении среднего россиянина, глубоко укоренёном в русском менталитете и шире - в православной догматике, в этом и заключается Сила. В представлении, присущем американскому (и шире, западному) менталитету, это повод для выведения игрока из игры. Т. о. акцент ставится не на предоставляемые таким поведением возможости, а на опасость его для других игроков, которые обязаны сосредоточить совместные усилия на поражеии беспредельщика. Типа, как вистующие в преферансе просто "обязаны" играть сообща против игрока. Любое иное поведение чревато большими потерями для нарушителя данного правила, не говоря уже о подозрении в сговоре.

В чём суть предъявы адмирала к Эрефии? Что наша страна не гнушается отстаивать свои частные интересы а) грубо попирая нормы международного права (даже не пытаясь замаскировать эти нарушения и свой корыстный в них интерес) и б) активно применяя при этом военную силу. Казалось бы, и что, много кто, включая сами США, нарушал международное право. Однако разница есть.

Во-первых, США нарушали международное право (бомбардировки Югославии, признание Косово) в составе международных коалиций, тогда как аннексию Крыма не признал, за исключением пары лилипутов, один из которых славится экстремизмом, никто. Помимо НАТО, действия США в Югославии активно поддерживал весь исламский мир, а ткж не желающие с ним ссориться страны, т. е. по сути, большинство. Если не поддерживало, то не выступало против. Во-вторых, США не получали непосредственной выгоды от нарушений ими межд. права, в форме аннексий или контрибуций. Что позволило США остаться в рамках относительной предсказуемости их дальнейшего поведения. Благодаря чему тревога, вызываемая их действиями во всём мире, всё-таки сильно меньше уважения к военной, технологической и финансово-экономической мощи этого государства. И в-третьих, США в гораздо большей степени тщательно и осмотрительно выбирали юридические основания для своих акций. Да, имела место ложь относительно ОМП в Ираке, но она на совести нескольких политиков, а не институтов власти США и НАТО. А одобрение международного сообщества, мытьём или катаньем, но было вырвано. В Югославии такого одобрения формально не было, но сам непосредственый повод для действий был менее уязвим для критики.

Важно отметить, что важно не столько формальное нарушение каких-л. положений международного права, сколько та степень угрозы, которую фактически видят для себя как отдельные игроки, так и межд. сообщество в целом. Т. е. насколько оно будет готово поддержать, или посмотреть сквозь пальцы на применение наиболее озабоченными нарушением игроками военной силы против нарушителя. Такая готовность зависит от многих дополнительных факторов, находящихся за пределами собственно формальных нарушений. В частности, когда нарушает сильный, явно проявляющий сдержаность в отношении применения своей силы, это внушает меньшие опасения, чем когда то же самое делает более слабый игрок, играя на пределе своих возможностей. А что, если предел этих возможностей в будущем расширится? Факт в том, что США косячили значительно реже, чем это позволял им их потенциал.

Являются ли действия РФ достаточно значимыми, чтобы привести к большой войне? Все эти бесчисленные инциденты с военнми самолётами и кораблями стран НАТО и нарушения воздушного пространства этих стран эрефскими самолётами. Мелочь? Абсолютно нет. Как и захват Крыма вопреки не только общим положениям международного права, но и, что более важно, договоров, гарантировавших Украине территориальную целостность в обмен на добровольный отказ от ядерного оружия. при этом, РФ не озаботилась даже проведением полноценного референдума в Крыму, обесценив даже тот предлог для аннексии, которым она воспользовалась (почему бы тогда было не сослаться просто на исторический аргумент?). Для сравнения, референдумы по Саарской области и Триесту, в своё время, готовились годами, в течение которых среди населения свободно велась пропаганда как "за", так и "против" конечного решения.

Главным результатом действий РФ стали растущие сомнения американских партнёров и союзников в готовности США выполнять взятые ими на себя обязательства по их крышеванию. В результате, Япония, например, проявляет растущую склонность уйти под китайскую крышу. Что, при данных обстоятельствах, может спровоцировать эффект домино, когда американские союзники не будут видеть никакого смысла в американской крыше и, один за другим, лягут под Китай. Таким образом, Америка не может просто игнорить нарастающую наглость действий путинского руководства.

Между прочим, одновременно проходт суд над американским инвестором:
Мещанский райсуд Москвы в ходе предварительных слушаний по уголовному делу о предполагаемой растрате средств банка «Восточный» отклонил все ходатайства защиты главного обвиняемого — основателя фонда Baring Vostok гражданина США Майкла Калви. <...>
https://www.kommersant.ru/doc/4660628

Ну и какие отношения могут быть с бандитами, "партнёры" которых (на самом деле, лохи) то умирают при загадочных обстоятельствах, то гибнут в авиакатастрофах, то садятся в тюрьмы по заведомо необоснованным обвинениям? Современная Эрефия в мире стала тем же, чем была в нач. 1990х в масштабе самой Эрефии Чечня. Место, которое Жирик предлагал обнести забором с колючей проволокой.

Решения эрефских судов на грани фантастики, а решения международных и иостранных судов тупо не исполняются, что отныне прописано аж в Конституции РФ, "поравленной" в нарочито цирковой манере, предполагающей, что это бумажка из-под жопы. Что, при данных обстоятельствах, может защитить иностранные активы в РФ и самих инвесторов?

В этих условиях, конфликтный потенциал между РФ и США (и НАТО) будет нарастать. А растущая дерзость эрефских военных означает высокую вероятность перерастания любой кофликтной ситуации в военные действия. Ведь именно военная сила является единственным аргументом РФ, слабой во всех прочих отношениях. Все эти выходки и инцеденты имеют общее название: оказание военного давления на оппонента. Но до сих пор военному давлению сильный подвергал слабого. Или тот, кто считал себя более сильным, против того, кого считал слабым. Возможно, это первый случай в истории, когда слабый пытается оказывать военное давление на сильного.

Смысл военного давления в том, что провоцируются инцеденты, с некоторой, небольшой вероятностью влекущие за собой полноценные военные действия. С течеием времени, по мере повторения подобных инцедентов, вероятность войны растёт пропорционально их частоте. Смысл - начинайте нам во всём уступать, или мы будем наращиать давление, что рано или поздно приведёт нас к войне.

Но США не могут себе позволить большей слабости, чем они уже проявили и в деле с Русско-грузинской войной, и в деле с аннексией Крыма, и в других мелких и средних конфликтных ситуациях. Не могут без потери лица - а с ним и союзников. Это значит, что риск локального кофликта с участием США и РФ резко возрастает. Нельзя бесконечно вымогать у более сильного всё новых уступок за счёт одной лишь дерзости своего поведеия. Рано или поздно, сильный суммирует свои потери и решает, что с него действительно хватиит. Хотя слабый продолжает делать ровно то же, что и раньше, реакция на это поведение резко меняется.

Однако, в случае с РФ, сила её не в обычных вооружениях. Единственное, в чём РФ может хоть как-то поспорить с Америкой - это ОМП, в перв. оч., ЯО. Возможность применения ядерного оружия перыми официально принята в кач. военной доктрины РФ. Т. о. за каждым инцидетом с самолётом или кораблём стоит угроза нанесения первыми удара по США. Дело выглядит таким образом, что любое неверное движение США чревато для них, в конечном счёте (после фазы успешного применения обычного оружия), ядерным ударом РФ.

Но тогда вступает в силу рассуждение, о котором я ранее писал. Превосходство в высокоточном и автономном оружии, а ткж разница в дистанциях базирования ЯО между РФ и США приводят к асимметрии его применения. Если первой начинает РФ, США несут потери в размере порядка одной десятой эрефских. Но если первыми начинают США, их потери уменьшаются от 10 до 100 раз. 10 - если все понты о перевооружении РФ имеют под собой серьёзную почву и 100 - если это показуха, условно говоря, с ардуинами вместо полноценых военных микросхем на изделиях, как это ногие предполагают.

В любом случае, чем выше риск неконтролируемого разрастания конфликта в полномасштабную войну, тем выше соблазн для США начать перыми. И репутация РФ позволяет это сделать без того, что весь мир (и американское общество в т. ч.) ужаснётся. И перестанет дверять США. В т. ч. по вопросу зелёных фантиков. А это единственный жизненно важный вопрос для США, не считая перспективы попасть первыми под ядерный удар РФ.

СССР находился по отношению к США в аналогичном положении, что и РФ. Вот поэтому политика СССР, начиная со снятия Хрущёва, и была столь подчёркнуто миролюбивой. Какой смысл проявлять агрессию, если не можешь полномасштабно напасть? А только рискуешь схлопотать превентивный ядерный удар. А единственный шанс избежать хрестоматийной ситуации "двух ковбоев, целящихся друг в друга из кольтов" (приходится стрелять на поражение "за то, что они нас не успели") - вести себя так, чтобы у противника не оставалось даже тени сомнения в нашей абсолютно-непоколебимой неготовности доводить дело до сколь-л. серьёзного конфликта со Штатами. В этой позиции есть известные минусы, но альтернативой является неизбежное ядерное уничтожение России.

Но Путин, едва въехав в 1999м в Кремль, первым делом поднял возраст госслужбы до 70 лет, отрезав свой режим от опыт и мозгов соетских дипломатов, военных и прочих управленцев. Он просто не понимает, что творит, некритичо используя свой опыт дзюдоистских схваток и разборок с бандитами в 1990е (при подавляющем силовом перевесе его админресурса) против единственной мировой сверхдержавы. В этом причина растущего дистанцирования от него Украины и даже Белоруссии. А в последнее время поползли навязчивые слухи о тяжёлом заболевании Путина. В связи с этим слухом упоминается страшное слово "рак".

Но тогда ему вообще по барабану, чем кончится его возможная затея с ядерным ударом. Если врачи поставят его однажды в известность, что ему осталось три месяца, то их он сможет досидеть и в каком-н. супербункере. Ну и что бы вы сделали в этом случае на месте американцев?

Не поэтому ли в США, пренебрегая всякими приличиями, после очередной пощёчины установленным США в мире правилам игры - в виде отравления в РФ оппозиционера Навального, - развернули на 180 градусов предвыборную кампанию и поставили президентом умалишённого, дрожащими пальцами которого можно ввести секретные коды без того, чтобы он понял, что это не учения?

Навальный - это попытка части элит РФ помириться с Западом, такая же, как Трамп - попытка части американских элит дружить с Россией. И отравление Навального было символическим плевком в лицо США: плевать мы хотели на мир и протянутую руку дружбы. А если такое презрение к миру, к Трампу, не означает ли это подготовку к войне?

Смогут ли голуби в Кремле остановить Россию в миллиметре от немыслимой катастрофы?

P. S. Комментируйте этот пост, как душеньки пожелают. Сотру только комменты, из-за которых у меня могут быть неприятности с бандитскими органами. В остальном - резвитесь на здоровье. Ни тереть, ни банить за комменты к этому посту не стану. Может, отвечу тем и на то, на что и кому обычно ни в жисть бы не стал опускаться и по существу отвечать. Эхспримент!

P. P. S. Полный текст выступления Алексея Навального
https://www.golosameriki.com/a/navalny-in-court-putin-poisoner/5762070.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив