Хоспаде

sverhkabzdets — 25.09.2025 Оно опять делится мудростью от слова мудё :)

От прочтения пста и комментариев чуть было не избил себя фейспалмами, но потом вспомнил давнюю троллевскую практику и цинично ржал.

Биолух :) Впрочем, для её психоаналитика в псте содержится богатый материал. Психозащит вагон.

Ну хоть к примеру:

Сильные мужчины бывают очень разными. Общее у них - сила характера, а не агрессивность. А сама агрессивность может выражаться абсолютно по-разному, и в форме "кулаков" очень редко - или даже никогда.
Истинный "альфа" никогда не ударит женщину. Он вообще не обидит слабого, потому что он сильный, он осознаёт свою силу и свою способность защищать и быть лидером. Это работает всегда, это одна из прошивок человека и животных.

То, что народ метко подметил "не по хорошу мил, а по милу хорош". В смысле, не хорош он сам по себе, просто нравится, и за то наделяется всякими положительными чертами. В реальности же альфа скорее мудак, чем нет, потому что власть развращает. Ну а если избегать вульгарных определений "мудак", просто сильно более эгоистичен, нежели средняя масса. Может себе позволить! Ровно так же в среднем красивые женщины гораздо эгоистичнее обычных товарок. Ну да, вот он козёл-то, может выбирать и требовать особого отношения к себе, и делает это)

Бггг Он вообще не обидит слабого, потому что он сильный, он осознаёт свою силу и свою способность защищать и быть лидером вот это особенно вкусное. Особенность лидерства приматов - использование стада в своих интересах, а вовсе не защита) Это, собственно, и у людей отлично видно. Воевать идут те, кто помоложе, ага. Всю историю так. И даже сейчас - вроде бы вот в текущем конфликте молодняк берегут, но вполне по-хозяйски, а не из гуманизма - племенную функцию ещё не отработали, только и всего. Здоровый крестьянский подход - племенное поголовье под нож пускают лишь под старость. Рожать нынче стали совсем уж мало, потому племенная роль уже каждому молодняку определена, вся и разница...

Ай, короче, там всё такое. В камендах тоже толпа аналогичных знатоков.



И ведь в пределах одной записи взаимоисключающими параграфами говорит. То у неё "женщины решают, от кого рожать" и тут же в другом камменте - "выбирают из того, что есть", это когда её спросили, почему ж она из 4 миллиардов мужиков не смогла выбрать. Отож. Решают, от кого рожать - мужчины. И те редкие женщины с активной позицией поиска партнёра. А большинство женщин с обычной пассивной позицией как бы выбирают, но это лишь иллюзия, потому что выбирают из тех, кто сам решил подойти. А не подошёл бы - и выбрать бы не из кого было.
И ничего у неё не ворохается. Вся эта взаимоисключающая шиза отлично лежит. Это ж сколько надо было в жизни усилий приложить, чтобы избежать обдумывания очевиднейших вещей? Какая болезненная самооценка у дамы, во имя её даже мышление убито напрочь... лишь бы не потревожить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив