Хорошо и плохо

kosarex — 09.11.2021

Для начала поймем, что нам предлагается выбор - вот это хорошо, а вот это плохо. И тут-то надо взглянуть на истоки хорошего и плохого. Достаточно натворить разных гадостей, чтобы потом создать цепную реакцию, когда хорошо и плохо мешается в некое сочетание меда и дегтя, а кушание вам насильно в рот впихивают.

Ныне мы знаем, что двадцать лет оккупировать страну не хорошо. Поэтому американские войска ушли из Афганистана. Что тоже не хорошо, но тратить 100 млрд. баксов в год на диктатуру проамериканской власти аморально. Ура, в Ираке есть нефть, поэтому двадцать лет оккупировать Ирак по-прежнему очень этично и добродетельно. Туда принесли свободу и мир, то есть Гражданскую войну, ИГИЛ, геноцид христиан и езидов, войну между суннитами и шиитами. В итоге масса народа хочет сбежать от последствий оккупации. Конечно, это хорошо, поскольку человек хочет жить где лучше, но плохо, потому что ему сделали плохо безо всякого согласия и во имя добродетели.

Белоруссия это страна, которая славилась добродетельными выборами, оказалось, что выборы ещё не означают наличие выбора. Но свершилось чудо, Польша, Литва и кое-какие государства выбрали для Белоруссии Тихановскую. Давайте четко проведем разницу между предоставлением политического убежища из соображений гуманизма и подменой выборов в стране выборами соседними странами. Вон, США и Европа могут сколько угодно не любить венесуэского Мадуро и обожать Гуайдо. У них есть право принимать политических беженцев и не соглашаться с итогами выборов, но признание Гуайдо законным президентом это замена законных выборов иностранным диктатом. Можно говорить, что Мадуро не провел законные выборы, можно прямо считать их незаконными, но из этого следует вывод, что нужны новые выборы. Возможно, народ предпочтет некую третью кандидатуру, возможно, ему понравится иная политическая платформа. Но заменять законное голосование народа голосованием президентов иных стран недопустимо. Точно также с Белоруссией. Куда больше оснований продолжать считать Януковича законным президентом, поскольку его свергли незаконным путем, чем Тихановскую. Тихановская президентом не стала, предъявить бюллетени не может.

В ответ Лукашенко начинает мстить не правительствам соседних стран, а народам соседних стран. Им же жить вместе с мигрантами, которых он начал пропускать через свою границу. Это хорошо или плохо? Едущие в Евросоюз арабы отлично понимают, что они делают плохо народам Евросоюза. Снова вопрос - является ли американская оккупация Ирака основанием, чтобы делать народам ЕС плохо? С точки зрения европейских политиков, поддержавших оккупацию Ирака и направивших туда воинские контингенты, это не основание. Они могут поддерживать войны, ведущие к потокам беженцев, но принимать беженцев не обязаны, однако, делают оговорки насчет гуманизма, которые их обязывают принимать беженцев и делать собственным народам плохо.

Чтобы окончательно запутать проблему, европейские оговорки насчет беженцев и гуманизма оформлены в виде законов, обязывающих народы ЕС терпеть беженцев. Законность это хорошо или плохо? Наверно, это хорошо, но это не мешает встречать беженцев дубинками и гнать обратно. Причина проста - есть политически своевременные беженцы, заполонившие ФРГ, а эти тоже арабы, но политически несвоевременные арабы.

Создав подобную хрень, за которую можно успешно сажать политиков массы стран, нам показывают картинку и требуют болеть за некую свою сторону. Тем временем Байден даже не думает выводить войска из Ирака, поскольку там нефть, которую американцы незаконно привыкли считать своей. Деньги идут им, а не населению Ирака. Высылать назад беженцев как бы плохо, а грабить их страну хорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив