Хороший враг дороже союзника

sandra_nika — 14.08.2025 Теги: Путин Янукович Правду   пишет  Р. Ищенко  -  у  нас   сейчас  вся  надежда    на  врагов.  Хотя, конечно, если  мы   согласимся  на  все вражеские  хотелки,  то  нам   никакие   враги   не помогут,  но...  Впрочем,  не  будем  представлять себе  неприятности, которые  ещё  не  произошли,  а  почитаем отрывки  из  статьи  Р. Ищенко.

Не помню, кто из великих полководцев утверждал, что в окончательный результат сражения вклад побеждённого (своими ошибками) не меньший, чем победителя (своими успехами).

Поскольку война является лишь подсистемой системы политика, это относится и к политической борьбе, которая, в отличие от военных действий, не прекращается никогда. Надо сказать, что России на данном этапе исторического развития очень повезло с врагами. Не только с Украиной, которая делает всё для того, чтобы исчезнуть, несмотря на противоестественные усилия российского руководства сохранить её. В первую очередь повезло с западными врагами. В конце концов, такие подарки, как отказ Порошенко выполнять Минские соглашения и отказ Зеленского от выполнения Стамбульских договорённостей, состоялись не без поощряющего соучастия Запада. Были бы руководители Запада поумнее, они бы добились от украинцев выполнения ещё Минска. Ведь выполнение Минских соглашений (как и Стамбульских договорённостей весны 2022 года) неизбежно вело к сохранению на границах России альтернативного украинского государства, которое всегда, при любых условиях будет представлять для России эвентуальную угрозу, при малейшей внешней поддержке превращаясь в угрозу реальную.

Несмотря на очевидный провал политики отказа от компромисса с Россией, Зеленский накануне встречи Путина и Трампа на Аляске уже заявил, что не подпишет никакое соглашение, предполагающее отказ Украины от территорий. Тем самым он даёт нам шанс, что и в этот раз мир не будет заключён, а значит, не только у Одессы и Днепропетровска, Харькова и Киева, но даже у Винницы и Житомира сохранится шанс стать Россией, а исчезновение Украины с политической карты мира продолжится.

Впрочем, ещё раз подчеркну, в данном случае украинские руководители вторичны. Без поддержки Запада они не смогли бы ни переворот организовать, ни с Россией войну спровоцировать. Главный наш враг — Запад — сам допустил главную ошибку. Допустил он её ещё в 2007 году, когда его представители издевательски комментировали речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности, называя её блефом. Запад не изменил своего подхода и после неудачи с грузинской агрессией в 2008 году.

Запад сделал ставку на силовое подавление России, а каждое поражение на этом пути пытался компенсировать усилением давления. В этом и заключалась ошибка. Дело в том, что Россия была готова воевать за своё будущее, а Запад хотел, чтобы за его будущее воевали другие, сам же он оставался в стороне. Между тем эти другие готовы были лишь начать войну, а дальше их расчёты строились на том, что придёт Запад и всех победит.

Агрессивная стратегия Запада показала свою ошибочность. Давайте представим себе, что в 2013 году и позже непререкаемым лидером Запада был кто-то умный. Ну, например, Путин был в это время президентом США. Как развивались бы события на Украине и вокруг неё?

Однозначно никакого майдана не было бы. Запад утверждал бы, что он примет любой выбор украинского народа, и шёл бы на мелкие уступки. Отказался Янукович подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС — ну и ладно. Требует он «компенсационных выплат» в 15–20 миллиардов евро — очень хорошо. Соглашаемся в принципе и начинаем переговоры о конкретных суммах компенсаций, сроках выплат, проверочных мероприятиях и т. д. — работы непочатый край. Как раз бы хватило до президентских выборов 2015 года на Украине. К этим выборам Янукович бы пришёл с экономическим кризисом (по сравнению с нынешней ситуацией это, конечно, было бы полное благополучие, но кто бы об этом знал?). Русофильская часть избирателей тихо ненавидела бы его за политику евроинтеграции, а русофобская — за то, что Украина не подписала Соглашение об ассоциации. Шансов избраться без массовых фальсификаций у него было бы 0,0 процента.

Таким образом, потерпев всего полтора года, Запад получал на Украине (с Крымом и Донбассом) легитимно избранный прозападный режим и серьёзную маргинализацию последних русофильских сил, которым просто некого было бы предложить избирателем, так как Янукович и Партия регионов уже зачистили весь пророссийский политический спектр под себя.

А сейчас ситуация на Украине и вокруг неё гораздо хуже для Запада, причём, чтобы избежать мгновенной катастрофы, моментального коллапса киевского режима, Западу приходится вкладывать огромные финансовые, материальные и политические ресурсы без какой бы то ни было надежды их вернуть.

Политика — очень тонкая штука, сродни высокому искусству. Ей нельзя «научиться» на специальных факультетах, и опыт — лишь половина дела, хотя и очень важная. Её надо чувствовать, как чувствовал Айвазовский море, Шишкин — лес, а Рублёв — Троицу.

Пока нам противостоят амбициозные ремесленники, мы непобедимы, главное, самим не скатиться к их состоянию.

Полностью здесь - https://cont.ws/@ishchenko/3099483

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив