Почему Аляска?

sandra_nika — 10.08.2025 Рубрика "Вынесено из  комментариев".  Комментаторы щут ответ  на  вопрос "Почему Аляска?"

Первый  комментарий.
Почему  Аляска? Мы в данной ситуации можем только гадать, т.к. не имеем сотой доли информации. Но, верь или не верь в договорняки/хитрые планы, очевидно же (по всё время меняющимся сообщениям), что с обеих сторон идёт игра на кураже, мотивы, ход и результаты которой могут быть для всех неожиданными. Поэтому пытаться прогнозировать не буду. Скажу только о своих ощущениях.

1. С одной стороны, я бы предпочла, чтобы Путин вообще не ездил за пределы страны, и тем более на вражескую территорию. В мире много желающих нанести России смертельный удар, убив его - можно (и даже желательно!) вместе с Трампом, и не страшно, если и со всем Анкориджем. С другой - согласна с теми, кто говорит, что Аляска безопаснее ОАЭ и всяких Швейцарий. Очень близко от нас, хорошо пристреляно, по времени - короткий перелёт над морем, а главное - под исключительную ответственность США, которым, конечно, напомнят, что покушение на Путина равно объявлению войны, причём сразу ядерной и прямо с ними. Да, и ордер Гаагского суда в США не действует, т.к. они не подписали соответствующий договор.

2. Никакие глобальные договоры с бухты-барахты первыми лицами не подписываются. Даже досуха выкрученный амерами Пашинян подписал в Америке только протокол о намерениях. В данном случае, видимо, обеим сторонам выгодно пофигурировать как дружбаны, миротворцы и пр. Что может ничем не кончиться вообще, см. встречу Трампа с Кимом. Либо будут выдвинуты какие-то инициативы, тут же отвергнутые европейцами/англичанами/хохлами, и всё вернётся на круги. Либо договорятся договариваться.

3. Ну и не факт, что эта встреча вообще состоится, т.к. у Трампа 7 пятниц на неделе, а у стоящих за ним - разнонаправленные интересы.

4. И опять насчёт Аляски. Как ни странно, амерской прессе тоже не нравится приезд туда Путина - истерят, что Трамп хочет её России отдать. Наши, наоборот, юморят, что следующая встреча будет уже в России, но тоже на Аляске. Так что насчёт унизительности (для кого?) не всё однозначно. Ну и переговорная история там не очень - на памяти переговоры на Аляске с Китаем, когда Блинкен нагло попёр на китайцев, а они расплевались и уехали...(Автор комментария Нина Б.)
***
Второй  комментарий.
Почему Аляска? Мне видится три причины. Первый — относительная безопасность. Аляска является соседним России регионом. Нет необходимости лететь через ряд государств. Например, чтобы попасть в ОАЭ, нужно преодолеть Каспий (где находится попутавший берега Азербайджан) и Иран (где после войны с Израилем власть ослабла, и на земле контроль ослаб). Врагов у России много. Те же британские спецслужбы имеют разветвлённую агентуру и на Южном Кавказе, и в Персии, и в других частях мира. В случае же с Аляской за безопасность будут отвечать только Россия и США. Понятно, что и среди американской правящей элиты есть разные группы, но Трамп должен взять вопрос под контроль. Если бы наши не были уверены, то место одобрено не было бы.

Второй аргумент — отсутствие посредников. Слишком много чести было бы Эрдогану в случае Стамбула. А в Минск Трамп бы не полетел уже по своим соображениям безопасности. Китай — уже повышается вес главного американского геоэкономического противника. Поэтому один на один — идеальный вариант.

Третье — условный нейтралитет площадки.  В нашем общественном сознании Аляска воспринимается как своя территория. Хоть про Аляску мало кто знает и лишь немногие назовут её столицу, но в очередной раз напомнить о некогда российской юрисдикции и пригрозить, что рано или поздно территория вернётся в родную гавань, любят многие. Да и как американский штат Аляска до конца не воспринимается (как, кстати, и среди граждан США).

Однако особого символизма я бы всё равно не искал. Выбрали и выбрали. Важнее содержание, а не место встречи. (Автор  комментария charodeyy)

Сие  были  комментарии  к  посту Чего ждать от грядущего саммита на Аляске

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив