Хомячки против гоблинов

v_fedotov — 06.02.2013 Теги: Навальный Сторонники Алексея Навального как по команде «фас» заспамили страничку «Ив Роше» в Фейсбуке. Причина в том, что уголовное дело на Навального и его брата возбудили по заявлению гендиректора российского подразделения «Ив Роше» Бруно Лепру, что логично: если афера с «Главным подписным агентством» имела место быть, «Ив Роше» - главный пострадавший.

Теперь сторонники Навального призывают отказаться от покупки товаров компании и разместить на своей аватарке ее перечеркнутый логотип. Мол, позор пособникам политических репрессий.

Что-то мне все это напоминает. Например, аналогичные акции движения «Наши», которые в рамках «борьбы с фашизмом» то грузинские хачапури бойкотируют, то эстонский творог...

О том, почему мне эти методики не нравятся, я писал уже неоднократно, повторяться не буду. О том, что оппозиция вполне может перенять методы кремлевских, писал вчера. Однако, на мой взгляд, это не только неправильно с этической точки зрения, но и малоэффективно. Просто в силу того, что ресурсы власти и оппозиции несравнимы – и материальные, и информационные. Нет, друзья, так войну не выиграть. А вот проиграть – запросто.

Сила оппозиции в том, что у нее есть возможность отличаться от власти в лучшую сторону (благо сейчас это совсем нетрудно). На ложь надо отвечать правдой, на истерику – фактами, на хамство – обстоятельным разговором. Перенимая же методы власти, вы сами себе яму роете. Потому что противостояние получается уже на другом уровне: хамы против хамов, жулики против жуликов, хомячки против гоблинов. И в этой битве победить нельзя. Не только из-за недостатка ресурсов. Но и потому, что большинство наблюдателей в этом случае, скорее, решат: если нет разницы, зачем платить больше? Если все вокруг хамы и жулики, пусть тогда остаются нынешние. Они уже сытые, а те, новые – голодные. Они привычные и предсказуемые, а от тех не знаешь чего и ждать.

Кроме того, все эти кампании обнажают низкий уровень нашей правовой культуры. В отношении одних (представителей власти) работает презумпция виновности, в отношении других (Навального и других представителей оппозиции) – презумпция невиновности. И сразу – ату его, в бой. Желания разобраться в ситуации ни у кого не возникает.

Честно скажу: я не знаю, как обстояло дело. Мог ли быть заказ со стороны государства? Теоретически, мог. Правда, «обставить» такое дело можно и проще – вообще на пустом месте, без привлечения крупных международных компаний. Могли ли Навальные вести бизнес не слишком честно? Тоже – запросто. Среди бизнесменов разные люди попадаются – и хорошие, и плохие, и честные, и не очень. При этом немало и таких, кто, являясь по сути неплохим человеком, пренебрегает рядом правил ради прибыли. Мог ли Бруно Лепру обнаружить кунштюк и убыток? Мог. А если компания считает себя пострадавшей, она обращается в суд. Особенно европейская. У них, в Европе это в порядке вещей. То есть, ситуацию при желании можно представить так: на людей с высокой правовой культурой ополчились те, у кого этой культуры сроду не было.

И что получается, если ситуацию перевернуть? Получается то же самое. Люди, которых считают неприкасамыми для закона. Хомячки и гоблины, одинаково не включающие мозг. Спам и хамство. А если нет разницы, зачем, повторюсь, платить больше? Неприкасаемых под защитой троллей мы и сейчас имеем. Нравится? Мне – нет.

При этом я очень надеюсь, что все уголовные претензии к господину Навальному не имеют под собой никаких оснований, и он не пополнит собой ряды политзеков. Действительно – очень надеюсь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив