холизм и традиция

Вот неск книг, в которых авторы гнут, намеренно или случайно, в одну сторону.
В этой книге: https://www.amazon.com/Beyond-Biocentrism-Rethinking-Consciousness-Illusion-ebook/dp/B01B11TQMO/ автор спекулирует, довольно грамотно, на квантовые темы (я, кстати не интересовался, но оказывается в последние дцать лет куча интересных экспериментов по основам) и там автор клонит к тому, что мир существует через наблюдателя, и что «мир един» и поэтому мол надо «беречь природу».
.
А вот профессор Пятигорский, оказывается писал не только про буддизм (кстати единственный из отечественных буддологов уомянутый у Пелевинда), излагает философию буддизма (одну из) в терминах западной философии: https://www.ozon.ru/context/detail/id/135685646/ и там тож выходит расчеловечивание, и что мышление есть, а вот мыслящий — хм. Ну и опять таки всеобщность мышления. До намёков на веганство естественно не дошло.
.
Ну и «горизонтальный перенос генов» https://www.amazon.com/Tangled-Tree-Radical-History-Life-ebook/dp/B075RX2QY4/ где автор тоже упоминает и о проблеме определения биологического вида, теперь и через гены (у человека 9% генома от ретровирусов) и вообще о том, что не ясно, что такое «личность» ведь наши бактерии они и уникальны и мы с ними генами обмениваемся.
.
И отсюда два пути, один как у джайнов, подметать перед собой путь, чтоб на букашку не наступить случаем, к этому активно клонят «хиппи» и прочие западные энваронменталисты, НО ведь из этих посылок выводимо и прямо противоположное: если весь мир это продолжение меня, то no pain no gain, и поэтому кусь бычка за бочок, ну и вообще всё что делаем с миром, делаем с собой. И этот подход так же может быть обоснован на каноне, Джатаки как раз про это.
|
</> |