Хоккейные партии или Кто есть Кто.

sehockey — 11.12.2010

Вместо предисловия. Давненько в нашем сообществе не было таких, теоретических, базисно-надстроечных тем. Пора восполнить этот пробел, а также, памятуя о неудачной попытке дележа на "гимаевцев" и "дехтярёвцев", развить и дополнить теоретические положения партийного деления в хоккее. 

Хоккей в России – больше, чем хоккей!



Так уж исторически повелось, что с государственной политикой у нашего хоккея всегда были тесные взаимосвязи, благо, что и В«крёстным отцомВ», с которого всё развитие и началось, был чуть ли не маршал Клим Ворошилов.



Так что люди хоккейные у нас всегда были людьми и государевыми, а в советской практике это значило – партийными. Впрочем, даже и тогда, при наличии в стране всего одной партии, в хоккее политическая жизнь бурлила. Чего стоили эпические дебаты вождей В«оборонцевВ» и В«штурмовиковВ» - Эпштейна и Тарасова соответственно!



Чего уж говорить о нынешних временах, когда даже номинально в стране существует более одной партии, хоккей просто расцвёл всеми традиционными и нетрадиционными цветами и оттенками политического спектра.



Поскольку в этом блоге уже и ранее использовались и будут использоваться многие авторские обозначения партий, коалиций и векторов, нужно дать им некую краткую характеристику, чтобы не возвращаться к этим вопросам всякий раз. Кто-то может соотнести себя с тем или иным движением, либо заявить, что список не полон – что ж, это прекрасно, больше мнений – больше интереса! Но основные идеологии, тем не менее, довольно ясно просматриваются.



Итак,



1. В«УльтралевыеВ», В«леворадикалыВ», В«большевикиВ» (это в вопросах площадок). Девизы этой группы – В«Хоккей – наша игра!В» и В«Нам такой хоккей не нужен!В».



Собственно вся идеология этого движения построена на идеализации советского хоккея, полного отрицания В«буржуйскогоВ» североамериканского стиля (сюда ещё примыкает небольшая группа В«почвенниковВ», убеждающих в том, что канадское происхождение хоккея миф, ведь было же ещё при царе Горохе В«клюшкование»…и в общем возрождающее давний исторический спор западников с славянофилами), соответственно, отсюда и В«большевизмВ» (стремление к В«большому льдуВ») во взглядах на площадки.



Считают себя адептами комбинационного хоккея в противовес прочему В«бей-бегиВ». Центром хоккейной Вселенной для большинства В«ультралевыхВ» являются международные турниры, ради которых, собственно, хоккей и устроен. В частности, самые горячие поклонники проведения Евротура и возвеличивания чемпионатов мира, относятся именно к этой партии. Соответственно, нелюбовь к В«буржуямВ» сильно отличается от неприязни к тому же Рене Фазелю (что-то вроде В«наш сукин сынВ», хотя и это звучит неявно). К КХЛ отношение сложное. С одной стороны, это средство для борьбы с В«буржуямиВ», с другой стороны, В«ультралевыеВ» недовольны заимствованиями В«оттудаВ» и стремлением лиги В«ущемить интересы сборнойВ» посредством смягчения лимита на легионеров и урезанием Евротура.



Что касается НХЛ, тот тут отношение большинства более однозначное – В«бей-бегиВ», В«шоуВ» и нарочито демонстративное игнорирование этой лиги многими членами партии.



Идейным вождём и олицетворением этой партии для многих является Виктор Тихонов. Отчасти на этих позициях находятся Борис Майоров и Владислав Третьяк (глава федерации, однако, в вопросах площадок записался в В«меньшевикиВ»). В нашем с вами сообществе в сторонники этой партии запишем читателя Ramel, хотя нельзя не отметить его существенного развития позиции по околохоккейным делам, что возможно, переносит его в сторонники следующей партии :)





2. В«ЛевыеВ», В«социал-демократыВ». Многие убеждения В«ультралевыхВ» им близки, но не в такой радикальной интерпретации. Признавая величие советской школы и В«техВ» методов, они придерживаются мнения, что время как ни крути другое, и поменять, и обновить, и даже В«перестроитьВ» что-то можно, в том числе используя и североамериканские наработки. Отличается и отношение к КХЛ, В«социалистыВ» как правило не концентрируются на В«недостаткахВ» с легионерами и сборной (которая не представляется для них Эверестом и Граалем хоккея, поменьше статус, поменьше), хотя и являются сторонниками В«разумного лимитаВ» и каких-то соревнований.



Для них КХЛ прежде всего – это обновленная попытка продвижения традиционных ценностей – кружевного острокомбинационного хоккея, хоккея мысли и В«золотых рукВ», хоть в реальности так бывает далеко не всегда. Но она для них актуальна и как инструмент борьбы за глобальное хоккейное пространство, важность которой посредством именно лиги, В«леворадикаламиВ» осознаётся не до конца. Поэтому НХЛ для В«социалистовВ» не идейный враг, но идейный конкурент - смысловая нагрузка, согласитесь, другая, хотя в удовольствии покрасоваться в остроумии на счёт заокеанской прямолинейности любители есть и тут.



Среди разделяющих в большинстве взгляды этой партии наличествуют, к примеру, Александр Медведев и Владимир Шалаев. В нашем сообществе выделю читателя Ali071985.





3. В«ЦентристыВ». К центру себя охотно причисляют любители В«всякого хоккеяВ» и В«чистые любители хоккеяВ». К хоккейной политике центристы в общем-то, равнодушны, хотя по отдельным позициям у них устойчивые мнения – которые, как правило, срезают углы и В«половинятВ» противоположности флангов – в случае принятого решительного действия. Другое дело, что большинство центристов скорее, выступают за сохранение действующего порядка в остропринципиальных вопросах, а вот в околохоккейных – двумя руками за реформы, в отличие от левофланговых, значимость В«околохоккеяВ» и В«атрибутовВ», традиционно принижающих.



Что же касается проблематики - если среди социалистов в вопросе коробок наличествуют как В«большевикиВ», так и В«белофинныВ» (сторонники финских размеров коробки), то среди центристов последние как раз преобладают (В«если уж менять, то на финскиеВ»), тогда как лучше – вообще не менять, пусть там будет один хоккей, здесь – другой. Совсем разный? Ок, пусть так и будет. Соответственно, к НХЛ отношение прежде всего как к хоккейному институту, а уж противостояние В«КХЛ-сборнаяВ», сторонникам этого движения кажется и вовсе надуманным. В«Есть хоккей – и это хорошоВ».



Среди людей хоккея схожие убеждения, мне кажется, разделяет Александр Хаванов, а в нашем сообществе - такие читатели, как lashner и Олег Федоров, а также - (kot)begemot2



4. В«ПравоцентристыВ». В чём-то близки центристам, в частности готовы принимать хоккей по обе стороны океана, в то же время, отнюдь не уклоняются от проблемных вопросов.



Создание КХЛ приветствовали, как шанс придать отечественному хоккею новый импульс (восторгов от советской модели особо не испытывают, несмотря на килограммы золота международных турниров – главное не это) и профессиональную организацию сродни НХЛ, однако с течением времени всё больше нарастает разочарование ею, в том числе из-за тяжёлого груза невыполненных обещаний и попыток изобретать велосипеды, приветствуемые с левого фланга. В то же время, отмечается и очевидный прогресс по сравнению с давешней Суперлигой, даже локаутных времен. Придают важное значение В«околохоккеюВ» и сосредотачивают большую долю критики КХЛ именно в этом секторе.



Попытки же противопоставления к НХЛ считаются сторонниками этого движения последним делом, чем должна заниматься КХЛ. В В«коробочномВ» вопросе небольшая доля В«белофинновВ» компенсируется В«меньшевикамиВ» или В«оригиналистамиВ» (сторонниками канадских коробок). К сборной отношение сложное – среди правоцентристов сосредоточены критики Евротура, призывающие его либо упразднить, либо заменить Чемпионатом Европы, либо видоизменить. Вообще, к архитектуре международных турниров есть серьёзные замечания – лучше меньше, да в составах побоевитее да пооптимальнее. А главным турниром года (обычным) должен быть Кубок не Фазеля, а Гагарина. Чтобы когда-нибудь догнать Кубок Стэнли, главный трофей НХЛ, чью модель и историю развития эта партия рекомендует брать за образец, но не буквально, а с учётом имеющихся реалий.



Озвучивает мнения, близкие к программе этой партии, например, Вячеслав Фетисов. Впрочем, нельзя сказать что делает он это акцентированно и без популизма. В нашем сообществе сюда можно отнести читателей almos78, в какой то степени erdae.





5. В«УльтраправыеВ». Относительно молодое движение, как и весь правый фланг. Усиливают В«правыеВ» позиции по проблемным вопросам (отдельные представители ультраправых закрепляют этот образ в сознании, говоря о В«правильныхВ» явлениях в хоккее в противовес В«неправильным), в частности, решительно выступают за уменьшение коробок и отмену Евротура (при том, что большинству из них до него совершенно нет дела). Склонны видеть в европейском и североамериканском хоккее два разных спорта, причём сами предпочитают, очевидно, второй. Постоянно акцентируют внимание на В«бесконтактностиВ» и В«аэродромностиВ» европейского хоккея, высмеивают его В«семейно-международные ценностиВ», примат сборной с негодованием отвергают, требуя самодостаточного внутреннего чемпионата с бескомпромиссной борьбой и боевой сущностью – как в НХЛ, лучше которой, по мнению сторонников данного движения, всё равно ничего не придумано и даже и придумывать не надо.



К КХЛ отношение сугубо ироническое, так как тем самым самодостаточным внутренним чемпионатом она не является – поэтому клейкий штамп В«КолХоз-ЛигиВ» прилетел именно с правого фланга. Уделяют важнейшее внимание околохоккею – проблемам с сервисом, милицией, аренами, из-за чего многие полностью или частично открещиваются от КХЛ.



Деятелем этой партии можно считать Игоря Ларионова, но он в силу природной дипломатичности, какие-то углы так или иначе сглаживает, из экспертного сообщества самым ярким представителем этого движения является Владимир Дехтярёв. Ну а в нашем сообществе самым главным идеологом данной партии долгое время был читатель zekraggash, если же говорить о более технократическом, а не идеологическом подходе, то сюда стоит отнести и таких читателей, как Finnik_s-son, trifon007 и Church. 



Ремарка - цели никого оскорблять не ставилось и естественно всё ИМХО :)



Естественно, этот спектр не вмещает всех, как и в реальной жизни не все являются членами партий. Зачастую, мнения по проблемным вопросам расходятся с генеральной линией всех партий – и вот среди прочих появляются В«анархисты-индивидуалистыВ» с собственным набором разнородных ценностей. Сюда запишем такого читателя нашего сообщества, как lightbringer-86. Есть и группа конъюнктурщиков, "флюгеров", выстраивающих своё мнение по тому или иному вопросу в зависимости, к примеру, от личных взаимоотношений с теми или иными субъектами. В этой группе я вижу уважаемого Игоря Ларина. 



Но у всех этих партий, движений, помимо разногласий, пусть даже существенных, пусть В«на граниВ», есть и то, что их объединяет – это неравнодушие к Хоккею, его судьбе и развитию. Это порождает дискуссию, пусть острую, пусть политическую, а в споре, как известно, рождается истина. Или хотя бы пытается рождаться, что уже хорошо! :)

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Assassin’s Creed: кризис идентичности Ubisoft?

anti_chief

Проглотил соперник ртуть - больше он не сможет вдуть! :-)

katia_lexx

Обложки журнала «The New Yorker» 1928 года

ribera

Последняя зимняя суббота

smile_detected

Иглоувеличение

moonwalker004

Индия: Бангалор (сады Лалба)

elmaspb

Доброе утро!

l_boris

Новости авиапрома. В России создали прототип дрона с управляемым вектором тяги 

ru_kino

Кино и рельность :-)

• Архив