data:image/s3,"s3://crabby-images/93020/930209268c571eaf2873c01aedeb4345307ece7b" alt=""
хочу ли я в Евросоюз
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/03f33/03f33a895c142c81e67b35c6ded371a18d0e0b58" alt="2012 коктейль молотова 2012 коктейль молотова"
предположим у нас все получилось, и коабитация, и демократия, и гражданское общество. Кстати, сегодня все эти вещи зависят от субъективной воли политиков, никаких особых объективных препятствий нет. То есть они существуют, но они преодолимы при условии политической воли. Подчеркну, что говорю о гипотетической ситуации, а не о реальной. Или давайте просто представим себе, что наведя порядок в стране с 1996 года Шеварднадзе, опираясь на молодые кадры, провел радикальные реформы и в 2004 году, перед своим уходом в отставку поставил свою подпись на историческом документе о вступлении Грузии в ЕС.
что мы бы имели сегодня? а ведь то же самое, если не хуже. Сегодня, вернее два года назад, мы бы оказались в гораздо худшем положении, чем греки, просто потому что мы работаем хуже чем греки. Никаких особых стимулов развивать экономику в рамках Европейского Союза у нас не было бы. Давали бы деньги, кроме того, многие уехали бы на заработки, очень многие. Сельское хозяйство вряд ли находилось бы даже в нынешнем, плачевном состоянии, просто потому что выполнить условия регуляции было бы невозможно. А потом деньги бы кончились, и мы бы получили то, что на иллюстрации к посту. Впрочем, может быть все было бы иначе, говорить об альтернативной истории дело неблагодарное. Ну а европейский выбор вовсе не означает евросоюзный.
к чему я это все вспомнил? слишком много Фюле было сегодня
|
</> |