Хочет, но не может?

       Насколько все-таки глубоко вьедаются стародавние, времен Очакова иль покорения Крыма, стереотипы в историографию. Вот намедни читаю снова про то, что Иван, не сумев в начале Ливонской войны захватить несчастную Ливонию, был вынужден выкручиваться и с горя решил таки завести себе марионеточного королька, чтобы хоть таким способом да спасти остатки своего величия и своих завоеваний в Ливонии.
      Однако никто не задается вопросом - а кто и что могло помешать Ивану захватить всю Ливонию сразу, в самом начале войны? Сама Ливония? Нет, она оказалась картонным тигром, и то, чт она протянула до 1561 г., вовсе не заслуга ливонских ландсхерров, а следствие того, что сам иван особо не был заинтересован в захвате всей (подчеркну - всей) Ливонии. Сигизмунд II, котопый Август, король польский и великий князь литовский, русский и прочая, прочая, прочая? Да куда там этому малахольному! Он и Полоцк ни отстоять, ни отбить не сумел, куда уж ему за Ливонию тягаться с Иваном, дай Бог Литву удержать, не остаться без полцарства. Священная Римская империя? Швеция? Они и подавно не могли ничего сделать Ивану такого, отчего ему страшно захотелось бы вдруг пасть на колени, заплакать и начать платити каяться. Кишка у них тонка и руки коротки были (на тот момент - потом-то шведы изловчились, подшакалили, улучив момент).
      Одним словом, только категорическиео нежелание Ивана завоевывать всю Ливонию (кроме той ее части, которую он считал своей по праву) и стремление его сохранить ее остаток как своего рода буфер объясняет попытки продлить ее агонию. И будь Магнус поумнее (редкостный дебил оказался), реально мог остаться королем Ливонии и династию основать под московским протекторатом.Однако жадность и гордыня фраера сгубила...