Хитрые игры?...

amazonkal — 10.05.2018 У меня ощущение, что государству главное, чтобы люди размножились, а как они вытянут свое потомство, как его воспитают, совершенно не важно... Сильные мира сего будут в любом случае обеспечены дешевой рабочей силой и пушечные мясом... И ради этого сделано все, чтобы женщины пользовались мужчинами, а мужчины женщинами. Не поддержкой государства, а друг другом...
Не вместе рука об руку, не за счет своего честного совместного труда, а за счет использования друг друга. Кто кого нае.ет больше. И чтоб как можно меньше при этом использовали ресурсов государства. И чтобы не особо на что-то там претендовали. Чтобы радовались тому, что удалось на три года попасть в материальную кабалу от мужчины, но типа при этом попользоваться его ресурсами. Не учась, не работая, не напрягаясь самой. Чтобы радовались, спихнув ребенка практически на полное иждивение бывшей супруге.
А ведь получается, что за "заботой" государства в выделении трех лет на декрет стоят очень серьезные социальные проблемы. В семьях, как правило, много не рожают. Ну один, ну два ребенка. И вот делают женщину обслугой этого малочисленного потомства. Вот тебе три года и будь счастлива, дорогая. За эти три года женщина теряет шансы получить образование, утрачивает те профессиональные навыки и умения, которые у нее были. И от государства то ничего не надо. Не надо создавать ясли для детей, не надо вводить льготы для учащихся и работающих женщин, не надо платить достойные пособия на детей. Есть рабыня, которая за копейки будет растить новое поколение, посвятит себя готовке, уборке и вытиранию носов и поп. И еще будет радоваться: ай, как здорово то, голову не надо забивать знаниями, нервничать не надо по рабочим вопросам и переживать не надо, дадут ли в ближайшее время повышение по должности и в зарплате или нет.
Государство при этом убивает и еще одного зайца. Женщины перестают создавать конкуренцию мужчинам в профессиональном плане. Да, мужчина, хочет он или нет, есть ли у него желание или нет, есть ли у него способности или нет, обязан вкалывать. Потому что надо содержать неработающую жену и детей, на которых от государства получают копейки. И мужик прикладывает все силы, чтобы заработать побольше. Он рыскает в поисках мест, где зарплаты выше, он грызет горло конкурентам, он использует все возможности, чтобы повысить доход. В результате он растет в профессиональном плане, его доход становится все выше и выше, у него карьерный рост. Да, он не может особо расслабиться. Он не может позволить пойти особо на больничный. Он ездит в командировки. Он работает ночами. Он работает на нескольких работах. Все заботы по ребенку обеспечивает в это время женщина. Давая возможность мужу заработать побольше, она сидит с больным ребенком, она отказывается от командировок и ночных смен, она не берет подработки. И кого же из этих двоих выберет работодатель? Кому он даст повышение в зарплате и должности? Думаю, понятно, кому.
И все бы может и ничего такая система, если бы эти двое были вместе всю жизнь и умерли в один день. Мужчина пашет, чтобы материально обеспечить семью, женщина пашет, чтобы дома был уют и дети были сыты, здоровы и воспитаны. Но жизнь несправедливая штука. Мужчина со временем встает крепко на свои ноги, а женщина становится зависимым существом. Складывается практически такая же ситуация, как в царской России. Но... В царской России люди были очень религиозные. Разводы были редкость. И церковь не поддержит развод, и госорганы не дадут добро и общество осудит. Супруги прижмут хвосты и будут нести свой крест и выполнять свой долг до самой смерти.
Ладно, если бы сейчас в России были бы такие же законы поддержки домохозяек и детей, как, например, в Германии. Да, не так уж престижно там сидеть дома. Да, возможностей поменьше, чем у работающей женщины. Но все же с голой попой и с детьми в придачу не останешься. Заботы о детях поделят поровну. А большую часть обеспечения детей и даже бывшей супруги-домохозяйки будет нести бывший супруг, у которого доход выше. А у женщины появится время начать что-то добиваться самой. Дети половину времени у отца, женщина вполне может и в командировку съездить, если в этом есть необходимость и в результате она получит хорошую должность и высокую зарплату...
У нас же женщина остается без особого дохода, без нормального образования, без прибыльной работы, но с детьми и небольшими алиментами, которые при желании мужчина может уменьшить до минимума, используя кучу существующих для этого возможностей. Государству выгодно, чтобы мужчина не обеспечивал особо бывшие семьи. Ну и правильно, а зачем ему продолжать тащить на себе бывшую семью? В любом случае он не олигарх, доход его хоть и повыше, чем у бывшей, но не миллионы. И вот на эти деньги ему надо умудриться завести новую жену и новых детей и опять тащить и тащить их материально. И он опять крутится-вертится и зарабатывает столько, чтобы хватило поесть, одеться, оплатить квартиру-машину и раз в год выбраться с новой семьей в Тай...
А на бывшую жену возлагаются теперь все заботы о уже имеющемся потомстве. Это ж один-два ребенка, а не десяток. Поднатужится и начнет пахать, благостно вспоминая то время, когда могла себе позволить вообще не работать. Лафа кончилась. Теперь вся ее жизнь - это пахота. На невысокой должности, на маленькой зарплате. Не, есть еще выход. Найти нового мужа и сесть ему на шею самой и посадить на его шею своих отпрысков от предыдущего брака. Вот это вообще самый классный вариант для разведенки. Но это ж надо еще суметь охмурить и охомутать такого мужичка, который впряжется в это ярмо и потащит все семейство на себе. А женщина быстренько родит общего, гордо предъявив мужчине наследника и, облегченно выдохнув, сядет на 3 года дома. И ее профессиональные шансы снизятся еще, и станет она от второго мужа еще более зависимой, потому что и возраст уже не юный, и детей еще больше...
Вам не кажется, что наше государство все очень хитро продумало? Не получается вдохновить людей на то, чтобы пары рожали десяток - для этого вдохновения от государства требуются большие материальные вложения, так можно использовать вот такую классную схему - мужчина плодится и размножается в разных семьях, пашет, тянет на себе актуальную для него нынешнюю семью, а бывшие жены - это уже такой отработанный материал. Их задача теперь вытянуть имеющихся детей, а при более благоприятном стечении обстоятельств при повторном браке она размножится еще и на нового мужчину лягут все материальные заботы. И не надо государству ломать голову, как поддержать семьи, как помочь им вырастить детей и при этом самим оставаться на плаву, как дать шанс женщинам совмещать и учебу, и работу, и карьеру с семьей, как обезопасить женщин и детей при разводе... Ничего этого не надо. Наша система прекрасно работает на размножение народа и этот самый народ плодится и размножается и тянет свое потомство из-за всех сил... Ну надорвется мужичок лет в 40 и ляжет в могилу, ничего страшного, свою миссию по размножению и первоначальному материальному обеспечению он выполнил и частенько уже не с одной женщиной. А там бабы, если что, сами вытянут детей. Ну да, возможно пройдут через депрессии и нервные срывы, но может вытянут и счастливую карту - получать нового осеменителя и кормильца. Жизнь тогда удалась...
А гендерные споры для таких игр - это прекрасный повод отвести внимание людей от понимания истинных причин проблем... Ну да, мужики - козлы и сволочи, не обеспечивают и не занимаются своими детьми от первых браков. Ну да, бабы - стервы и суки меркантильные, требуют с бывших деньги и побольше... Ну и да, общественные стереотипы в помощь - "женщина должна заниматься детьми, а не карьерой", "даст бог зайку, даст и лужайку", "мужчина достоин выше должности, чем женщина" и т.д. и т.п.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив