Химкинский лес: во всём виноват простой народ

teh_nomad — 29.08.2010 — Общество

Я часто выступаю с критикой действий власти. Но сейчас — не тот случай. В абсолютно всех конфликтных ситуациях, где ключевую роль играет экология, первичен именно простой народ, а власть лишь вторична. Загрязнение экосистемы и наплевательское отношение к природе — это та "привилегия", которая доступна и власти, и простому народу. В отличие, к примеру, от мигалок и попила бюджета. Поэтому в последнем случае народ ещё может гипотетически утверждать, что, имей он власть, он бы не стал пилить или мигалить. И мы даже можем ему поверить, хотя и зная при этом, что это не так. Но экология — иной класс проблем. Тут "мирские удовольствия" доступны для всех. И что же мы можем наблюдать? Да то, что простым людям-то как раз плевать на экологию в первую очередь.

Вспомните, какие горы мусора остаются после компаний, отдыхающих на природе, делающих шашлыки. Ведь невдомёк им взять с собой все отходы и увезти в своих машинах до ближайших мусорных баков. Гораздо проще насрать и уехать, как ни в чём не бывало. А часто ли наш народ пользуется велосипедом вместо автомобиля с сознательной целью сберечь экологию мегаполиса? Да такие случаи можно по пальцам пересчитать! А сколько курильщиков, игнорируя право даже членов собственных семей на чистый воздух, курят в квартирах, где порой живут даже маленькие дети? И почему в нашем менталитете так и не прижилась идея раздельных мусорных контейнеров для разных типов бытовых отходов? Это же не правительство виновато. Когда в продаже появились саморазлагающиеся пакеты в супермаркетах (наконец-то, кстати), далеко не все торопились их приобретать. Почему? А сколько у нас просто браконьеров и любителей вырубить лес из числа простого народа? И, наконец, почему мы всей страной не перешли до сих пор на искусственные новогодние ёлки? Ради одного только Нового Года в стране вырубаются десятки миллионов молодых елей. И всё это, прошу заметить, ради простого народа, а не ради Путина с Медведевым.

Я считаю, что нам нужно просто стать более сознательной нацией. Меня лично, как гражданина, вопросы экологии волнуют примерно с 12 лет. Уже в этом возрасте, вместо того, чтобы бессмысленно гонять мяч с пацанами во дворе, я изучал экологические проблемы и искал пути их решения, я ездил и фотографировал десятки петербургских промышленных предприятий (а также предприятий Ленинградской области). На дымящие трубы, извергающие в атмосферу тонны вредоносных химических соединений, было попросту больно смотреть. Я никогда не выброшу мусор на тротуар, всегда донесу до мусорного бака. А если таковых поблизости не обнаруживается, положу себе в карман. Я всегда активно выступал против кощунственных с экологической точки зрения проектов. Вот, например, что я писал про Байкал этой зимой (выдержка из моей статьи):

"..Путин, который по непонятным причинам Дерипаске симпатизирует, снова оказался на его стороне в решении еще одного чудовищного вопроса. Речь идет о подписанном 13 января постановлении, согласно которому в Центральной Байкальской экозоне можно будет производить целлюлозу. Это отбросит достижения экологов на 25 лет назад. Сейчас активно рассматривается вопрос о возобновлении варки беленой целлюлозы на разомкнутом цикле водооборота. По сути, это чревато необратимым разрушением экосистемы уникального озера, которое, к слову, занесено в списки мирового наследия ЮНЕСКО. Кроме того, данное решение означает, что появляется возможность сжигания бытовых отходов вблизи озера. Это приведёт к появлению вблизи Байкала мусоросжигательных заводов. В отходах всегда есть пластик. В отходах всегда есть хлор. Все это вместе приводит к тому, что Байкалу грозит прогрессирующее заражение диоксинами, которые будут непременно выделяться при сжигании такого рода отходов. От диоксинов страдает вся пищевая цепочка экосистемы Байкала. В том числе и люди, на многих поколениях которых такого рода загрязнение непременно скажется. Не является секретом то, что комбинат принадлежит структурам Олега Дерипаски. Вопрос: что хорошего этот человек сделал для России, что ему надо всё время помогать? Причем даже такими, заведомо чёрными методами? А самое главное, что официально объяснение данного решения звучит наивно и весьма нелепо: создание новых рабочих мест для жителей Байкальска.."

Но вернёмся к проблеме Химкинского леса. В данном случае стычка интересов народа и интересов власти надумана. Её нет. Как ни в одном из экологических вопросов. Потому что народ, как уже говорилось выше, в первую очередь заинтересован в уничтожении экосистем из-за своей банальной лени, необразованности и наплевательского отношения. А власть является лишь проекцией народных взглядов. Поэтому каждый из нас должен перестать оглядываться на какие-то глобальные проекты власти и причислять себя к великим экологам, вставляя им палки в колёса, а начать с себя, со своих действий, со своего быта. Когда быт каждого отдельного индивида станет экологически чистым, таким же станет и быт всей страны в федеральном масштабе.

Максим Лобанов, специально для блогера №1 в России Техномада.
Дальше будет ещё интереснее, так что искренне рекомендуется подписаться.

Можете писать лучше? Присылайте свои работы на [email protected]

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив