Хесс в Киркенесе, Лунин против Тирпица, Ланге против Архангельска

igor_ktb — 22.03.2021 Недавно попалось мне в перехватах Ультры событие, которое заставило еще раз подумать о том, насколько же иногда похожие ситуации случались у разных противоборствующих сторон. Речь идет о проникновении U.995 обер-лейтенанта Ханса-Георга Хесса в Киркенес 8 февраля 1945 г. Пройдя сложным узким фьордом мимо норвежского корабля охранения, он выпустил две торпеды по стоящему у пирса судну на 6000 брт и доложил, что обе торпеды попали, а цель выбросилась потом на мель. На самом же деле, торпеды попали в берег в 50 и 120 м впереди стоявшего там IDEFJORD – парохода, прибывшего в Киркенес с припасами для голодающего населения. Третья торпеда то ли попала в борт и не взорвалась, то ли тоже прошла мимо. Однако, Хессу была засчитана победа. Это очень сильно напоминает рейды советских «малюток» в Лиинахамари в 1941 г., прямо очень сильно. Мастерское проникновение в самое сердце охраняемого противником фьорда, атака, благополучный отход, заявка на победу – и нулевой результат в реальности. IDEFJORD потом все же получил торпеду с U.997 в апреле, но и тогда не утонул, был отремонтирован и кончил свой век только в 1960 г.
Второй случай большого сходства, кстати, гораздо более громкий. 23 августа 1944 г. Ланге на U.711 обнаружил совершавший переход в СССР линкор АРХАНГЕЛЬСК, выпустил по нему две торпеды, «попал», видел как корабль резко замедлил ход и выбросил флажные сигналы. А потом еще торпедой «утопил» эсминец – прямо глазами видел, как тот задрал нос и стал тонуть. Что-то напоминает, правда? У нас тоже один командир «попал» во вражеский линкор и тот был «поврежден». И потопленный эсминец тоже присутствует! Мало того в истории подлодок против линкоров параллели продолжаются и дальше. Я встречал у западных пользователей на форумах удивительно знакомые аргументы в пользу «попадания» Ланге. Ведь АРХАНГЕЛЬСК по пришествии так ни разу и не вышел в море! Это ли не подтверждение, что U.711 попала и повредила корабль, а подлые русские все скрыли. Кстати, взгляд советской стороны по документам на этот случай мне до сих пор не знаком в деталях – почему-то рука исследователей до него не дотянулась. Понятно, что АРХАНГЕЛЬСК не получал никаких торпед и эсминцы не тонули, но вот как вообще видели это все наши? Может быть, тоже просто ничего не заметили?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив