Хатынь и Катынь

a-nikonov — 08.05.2010 Ну что, подведем итоги?..
Чем отличается человек цивилизованный от дикого? Например, римлянин от варвара? Римлянин понимает: гражданство и закон превыше крови и племени. Справедливость закона выше справедливости крови. Если твой брат не прав, нельзя защищать его только потому, что он твой родственник, а тот, кого он обидел – чужой человек. Римский суд часто выносил приговоры, защищающие чужих от своих, потому что свои нарушили закон и поступили по отношению к чужим несправедливо.

У человека цивилизованного вызывает возмущение попытка большого начальника отмазать своего сына, виновного в том, что он сбил на переходе простую женщину. Ну и что с того, что виновник кровный родственник министра? Не сметь его защищать, ибо он виновен и должен быть наказан – такова справедливость! Таков закон! Защищать преступника потому, что он чей-то там родственник – вопиющая несправедливость. Лишь дикарь будет открыто защищать своих только потому, что они свои, даже когда они кругом неправы. А цивилизованные люди своих лейтенантов Келли и полковников Будановых сажают. И правильно делают.
В нашем обществе, к сожалению, нецивилизованных дикарей еще довольно много. Это красные патриоты. Кстати, любопытно, что, будучи коллективистами (еще бы - они же люди племени, люди крови!) эти самые патриоты весьма тяготеют к социализму, то есть общинности, обобществлению, примитивно-дикарской справедливости (отнять и поделить), принципам коллективной ответственности и пр. А про социалистов я все очень хорошо прописал в своей последней книге «Здравствуй, оружие!». И привел одну из характерных черт социалистов: неразличение. То есть социальную близорукость.
Они не отличают хорошего человека с оружием от плохого, например, а легальное оружие от нелегального. Еще они не отличают своего от чужого, вечно норовя чего-нибудь скоммуниздить, экспроприировать или отнять через налоги. А еще они не отличают виновных от невиновных… Несмотря на мои многочисленные объяснения, все равно в комментариях постоянно возникает какой-нибудь идиот, который пишет нечто вроде такого: «Наши солдатики так настрадались от фашистских зверств, что мстили врагам, придя в Германию.»
Видите? Неразличение. Эти моральные ублюдки не отличают немецких солдат, которые зверствовали, от невинных женщин и детей. Просто потому, что и те, и другие «ненаши»: у них кровь одна - немецкая. Зато вот наших преступников патриоты готовы всячески (и зачастую довольно глупо) защищать только потому, что они наши. А между прочим Чикатило тоже наш. Отчего бы тогда и его не защищать с такой же пеной у рта?
«Нашим солдатам в пылу боев некогда было разбираться, мочили всех,» - то ли прикидываясь дураками, то ли являясь ими говорят красные. То есть, по их мнению, наш солдат не мог отличить немецкого воина, в которого он стрелял из ППШ, от насилуемой им немецкой девочки. Различить их, как мне оригинально пишут, «в горячке боя», действительно невозможно! То ли ты воюешь, то ли ебешься, сняв галифе – как это можно различить простому советскому парню?..
Правда, некоторые патриотики, которые чуть поумнее, понимают, что солдаты наши все-таки не были такими идиотами, чтобы не отличать вражеского воина от мирной девочки. И тогда они придумывают мифический принцип «коллективной ответственности» - просто чтобы хоть как-то оправдать насильников. Один такой патриот написал мне: мол, все немцы отвечают за Гитлера, потому что они его выбрали, оттого и страдали во время оккупации. Оригинально… А за что тогда срадали те немцы, которые голосовали против Гитлера? А дети, которые вообще не голосовали?.. Но красным патриотам это все до фонаря: для них справедливость крови превыше справедливости закона. Они готовы защищать любого изверга, если он «наш», выдумывать любую чушь и привлекать любые натяжки, чтобы оправдать своего "кровного" бандита.
И еще один пример примитивности красного мышления. Мои посты, посвященные преступлениям советских войск, некоторые почему-то восприняли как «защиту немцев». Весьма странная логика. В тупом мозгу красных патриотов осуждение Битцевского маньяка почему-то автоматически воспринимается как оправдание Чикатило. Для этих идиотов я специально поясню: преступления одних не являются оправданием для преступлений других. Во всех смыслах. Осуждая преступления Красной армии, я не оправдываю преступлений германской армии, равно как и английской, например. Точно также и преступления, совершенные фашистами на нашей земле, не являются оправданием преступлений, совершенных нами на их земле против женщин и детей, то есть заведомо невиновных лиц.
Да, немцы были мастера забивать трупами рвы. Но наши умели делать это ничуть не хуже. Для того, чтобы представить это со всей отчетливостью, достаточно просто прочесть заголовок данного поста. В той войне сошлись два совершенно одинаковых человеконенавистнических преступных режима. А потом победившие преступники судили побежденных.
Однако, наши красные патриоты этого не понимают, для них свой Чикатило гораздо приятнее ихнего Джека-потрошителя. Они, залив бельма квасным, вопят мне: «Вы поливаете грязью наших дедов!»
Пиздец.
Каких таких «наших дедов»? Одни «наши деды» насиловали и грабили, а другие не делали этого. Почему красные мешают в одну пафосную кучу под названием «нашидеды» преступников и людей нормальных? Может, по той же причине, по которой вору легче затеряться в толпе? Или по причине имманентно присущего красным неразличения плохого и хорошего, справедливого и преступного?
Вы, красно-квасные патриоты, психологически еще не выросли из времен племенного варварства. Вы звери, господа…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив