Харьков. Съезд

Смотрел съезд в Харькове. Удивляет инфантильность и отсутствие хотя бы простой логики в резолюции съезда.  Зато красивых, может даже, нужных слов с трибуны – хоть отбавляй. Всё в стиле депутатов – «поболтать покрасивей». Но слова это вибрация воздуха, даже записанные на видео. А суть в принятом документе.

• Органы местного самоуправления всех уровней решили взять на себя ответственность за обеспечение порядка и прав граждан и безопасности на своих территориях до восстановления конституционного порядка, законности и работы центральных органов власти.

Без словосочетания «ВСЮ ответственность» и без указания, в чём эта ответственность заключается, этот пункт только сотрясение воздуха, так как в объявленных размерах ответственность и так лежит на этих органах, без всяких резолюций и съездов.

Особо понравился пункт «до восстановления конституционного порядка» - он что, постоит-постоит и восстановиться? Или его восстановит кто-то – КТО и КАК. Иначе ведь никак и никогда. И кто должен прийти и доложить местным депутатам: «Порядок восстановлен!»?

• Областным и районным советам поручено отозвать делегированные исполнительным органам полномочия.

А механизм такого отзыва? И о каких исполнительных органах идёт речь – центральных, областных, городских?  А кто и как будет ИСПОЛНЯТЬ волю местных органов?

• Кадровые назначения рассматривать на сессиях областных советов.

Надо понимать (этакая "угадай-ка"), Киев не имеет теперь права «назначать» – но кого, или вообще никого?

• Делегаты обратились к правоохранительным органам с призывом обеспечить взаимодействие с местными органами власти и рекомендовали населению самоорганизовываться и взаимодействовать с правоохранительными органами на местах.

Призыв дело хорошее, только необязательное и юридически не даёт никаких прав выполнять указания местных властей и не исполнять указания сверху. Тем более непонятно, статус указаний местных властей и каких именно. Вот, предположим, есть указание городского совета и областного, а они расходятся. Действия силовиков?

«Самоорганизация» населения это вообще идеалистический бред. Для любой самоорганизации нужны хоть какие-то средства, центр организации и методология. То есть, «самоорганизовывать» всё же должен кто-то. Пусть «Оплот», пусть ряд организаций, но об этом – ни слова. И потом, до какой степени «самоорганизовываться» - с образованием беззащитных дружин или своих отрядов, трибуналов, арсеналов, представительных органов? Короче – похмелочный бред.

• Делегаты обратились к депутатам ВР с призывом вернуться в округа и работать там до восстановления гарантий безопасности.

Опять же, о пользе и эффективности призывов см. выше. На местах, оказывается, для счастья не хватает присутствия депутатов Рады…. Лично я в этом сомневаюсь. Может быть речь идёт о лишении Рады кворума? Но об этом ни слова.

Но то, что выше, было хотя бы написано. И теперь о том, что не написано. А не написано следующее:

1.     Кто будет осуществлять координацию действий областей и городов? Без этого вся затея базар и колхоз, а «где колхоз, там нищета»….
2.     Было в речах, что легитимность решений Рады вызывает сомнения (всего лишь – сомнения!). Но не написано. «Ну и что с того, что кто-то сомневается»? Выводы, руководство к действию где? В резолюции вообще нет такого слова «легитимность» ни по отношению, ни к чему.
3.     Даже не обозначено расширение полномочий местных органов в связи с текущей ситуацией. То есть, они, как и прежде, не имеют права на организацию вооружённых отрядов, самозащиту, это прерогатива «верхней власти». А без средств защиты власть не власть, а стадо баранов, которое будут резать все, кому не лень.
4.    Ни словом не сказано, что просто необходим запрет на проведение «мирных» майданов – троянских коней бандитов. Вот тут – пусть «до восстановления конституционного порядка».