О происхождении

new_rabochy — 24.11.2024 Кто-то происходит из дворян (сейчас это модно в России), кто-то, как я, потомок тех, кто ходил за сохой. Хотя, впрочем, матушкина мать была Шевченко и ее семья занималась помимо сохи ткачеством. А почему Шевченко? Не знаю, может шили предки ее.
Многие из тех, кто происходят не из дворян, происходят от обезьян, так им кажется. Другие же явились на свет от предков, непосредственно сотворенных богом. Например, 58% населения Чертанова, Бутова, Лефортова, Таганки и Останкино считают себя продуктом эволюции, в то время как 69% жителей Арбата считают себя божественным творением.

23.11.24 в "Ъ" появилась статья об отношении разных стран и народов к своему происхождению, а именно к эволюционной теории Дарвина, коей в этот день минуло 165 лет. Сегодня она дополнена генетикой, палеонтологией, молекулярной биологией и прочими научными выкрутасами и называется "синтетической теорией эволюции". Судя по всему, в просторечии не возбраняется называть ее эволюционной теорией Дарвина.

"Ъ", ссылаясь на опросы, проведенные в 21 веке приводит довольно любопытные данные об отношении людей к научной теории. Напомню, теорией в науке называется подтвержденная практикой гипотеза.

Итак, процент населения, поддерживающий/не поддерживающий теорию Дарвина:
Чехия - 83/16;
Россия - 65/26;
Армения - 34/56.
Получается, большинство армян являются потомками людей, явившихся на свет в результате божественного создания.

Интересные данные по странам Латинской Америки. Как думаете, какой процент населения поддерживает идеи Дарвина? Угадаете?




Не менее интересно отношение к дарвиновской теории в странах с преобладанием мусульманского населения. Например, можно попытаться угадать насколько популярна эта теория, например, в Казахстане.




А что у наших партнеров? Там не все так просто. В США масса людей, представляющих различные христианские течения считают себя продуктом эволюции, но произошедшей по воле господа. Странно, но этому есть достаточно простое объяснение, оно чуть ниже.

Не менее интересны данные и по отношению населения к необходимости преподавания разных теорий происхождения человека.



На фоне вышеприведенных данных цифры могут показаться странными, но "Ъ" использовал данные разных опросов.

Интересны еще 2 вещи:

1. В США борьба за правое дело эволюционизма закончилась полной победой сторонников науки. С 70-х годов прошлого века в этой стране принят целый ряд законов не только снимающих запреты на преподавание теории Дарвина, но и вводящих запрет на преподавание креационизма. В 1975 году преподавание чистого креационизма признано неконституционным, что вызвало замену названия на "науку сотворения", а после её запрещения в 1987 году на "разумный замысел", который вновь был судебно запрещен уже в 2005 году. Там как только начинается возня вокруг преподавания/непреподавания теории Дарвина/креационизма, так сразу начинается бомбежка правительственных и судебных органов письмами нобелевских лауреатов.

2. А в России совсем недавно особо прогрессивные сторонники традиционных ценностей пытались пропихнуть в Думе законопроект о запрете преподавания теория Дарвина в школе. Несмотря на поддержку одной очень прогрессивной и известной общественной организации, полагающей себя кузницей духовных ценностей, законопроект не прошел. Пока не прошел. Увы, в отличие от США, в России нет запрета на преподавание галиматьи и антинаучного бреда в школах и это не может не печалить.

И, да, человек произошел не от обезьяны. У человека с обезьяной были общие предки, но в какой-то момент пути предков обезьян и человека разошлись, человек пошел своей дорогой, а прочие своей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив