Хамовнический суд отклонил иск правозащитников по поводу незаконной торговли в храме Христа Спасител
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
"Предметы культа" в главной церковной лавке в
ХХС. Фото с сайта psj.ru
Вчера, 10 июля, Хамовнический суд Москвы вынес решение, в котором
признал законной продажу товаров и оказание услуг на территории
храма Христа Спасителя, отклонив иск Общества защиты прав
потребителей по поводу грубых нарушений правил торговли в ХХС.
Территория Храма Христа Спасителя принадлежит городу, но управляет
ей "Фонд Храма Христа Спасителя". Ежегодно правительство Москвы
выделяет ему многомиллионные субсидии: в 2012 году 373 миллиона
рублей. При этом на двух третях территории фонд занимается
коммерческой деятельностью: там работают автомойка, двухуровневая
стоянка, шиномонтаж, автосервис, прачечная, другие коммерческие
предприятия, некоторые помещения храма сдаются под проведение
корпоративных мероприятий и банкеты. При этом фонд отчитывается о
своей деятельности только попечительскому совету, возглавляют
который мэр Москвы Сергей Собянин и патриарх Кирилл.
Треть территории фонд отдал РПЦ, точнее организации "Подворье
патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный храм Христа
Спасителя РПЦ" для ведения религиозной деятельности. Там, в самом
храме, работают церковные лавки, в работе которых выявлены вопиющие
нарушения. Так в храме продают немаркированное золото и серебро,
яйца Фаберже и другие дорогие изделия без какого-либо оформления
документов. Потребители жаловались в Общество защиты прав
потребителей на то, что в церковной лавке покупали золото или
серебро, приносили домой, а там либо нет клейма пробирной палаты,
либо оно не соответствует требованиям. В лавке не меняют товар и не
возвращают деньги – это грубое нарушение "Закона о потребителях".
Там даже висит объявление, что "купленные товары в храме обмену и
возврату не подлежат". Кассовые чеки не выдают, что является грубым
нарушением, так как на все товары, кроме религиозной литературы и
предметов культа, должны выдаваться кассовые чеки. Вместо этого
служащий храма говорит цену, берет деньги и записывает в тетрадку –
и все. Другие предприятия, работающие от "Фонда", хотя бы какие-то
документы могут показать, в храме же торговля ведется вообще без
документов.
После проверок и контрольных закупок активисты общества
потребителей выявили нарушения, и через суд попытались добиться от
РПЦ прекращения нарушающей права потребителей деятельности.
Предварительные слушания по делу состоялись 28 июня. Тогда
представители Русской православной церкви заявили, что иск обращен
к ненадлежащему ответчику. Претензии, по мнению РПЦ, должны быть
предъявлены к Фонду храма, а не к религиозной организации "Подворье
патриарха Московского и всея Руси Кафедральный соборный храм Христа
Спасителя РПЦ".
Однако это была ошибка, – признала позже юрист патриархии Ксения
Чернега.
Иск был подан 4 июня. Сразу же на сайте Общества защиты прав
потребителей появилась информация о том, что иск касается
прекращения незаконной деятельности некоторых коммерческих объектов
на территории ХХС: химчистка, автопарковка и т.д. Текст иска нами
не был еще получен, но, исходя из данных сайта, я действительно
дала комментарий, где заявила, что эти объекты не имеют никакого
отношения к РПЦ и функционируют под эгидой Фонда, учредителем
которого РПЦ не является. Когда в патриархию поступил иск, мы с
удивлением обнаружили, что ни о каких коммерческих объектах речь не
идет. Речь идет о распространении предметов религиозного назначения
в нижнем храме, - сказала монашка журналисту Радио Свобода.
10 июля в Хамовническом суде Москвы состоялось рассмотрение дела по
существу.
Руководитель юридического отдела Московского патриархата Ксения
Чернега заявила в суде, что на подворье патриарха не
распространяется закон "О защите прав потребителей" и добавила, что
никакой торговой деятельностью церковь в ХХС не занимается, она
занимается традиционным распространением предметов религиозного
назначения, которые должны "удовлетворять духовные потребности
верующих".
"Посетители храма безвозмездно получают предметы религиозного
назначения, в отношении каждого предмета указывается рекомендуемая
сумма пожертвования, которая ни в коем случае не является
обязательной", - пояснила в суде матушка Ксения. Она также
отметила, что в штате подворья нет должности продавца, "а есть
должность сборщика пожертвований, которому установлена зарплата". А
средства, которые поступают от этой деятельности, учитываются как
добровольное пожертвование граждан.
У председателя общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова
свое мнение на этот счет: Яйца Фаберже, шкатулки, нерелигиозные
ювелирные украшения – все это, таким образом, называется предметами
религиозного культа?
Представитель ОЗПП предоставила суду купленные в храме предметы,
среди которых шкатулки из бересты и фарфора, платок, два нательных
серебряных крестика, полиэтиленовые пакеты с надписью "Кафедральный
собор ХХС".
Представители подворья заявили, что предметы распространяются среди
прихожан в рамках благотворительной деятельности.
Представитель Роспотребнадзора поддержал ответчика. Он заявил, что
действия посетителей храма по приобретению товаров представляют
собой волеизъявление, а не сделку. "Круг потребителей у церкви
ограничен, а значит, данное предложение нельзя отнести к договору
купли-продажи", – сказал чиновник.
На ознакомление с отзывом на исковое заявление нашему адвокату дали
10 минут в перерыве, а там многостраничный документ. Мы просили о
переносе заседания, так как хотели ходатайствовать о назначении
религиоведческой экспертизы, – сообщил Михаил Аншаков Радио
Свобода.
Судья ходатайства адвокатов Общества защиты прав потребителей не
принял и вынес решение 10 июля.
"Выслушав доводы сторон и изучив представленные доказательства, суд
приходит к выводу, что иск Общества защиты прав потребителей не
подлежит удовлетворению", - огласил судья.
Таким образом, суд не нашел нарушений закона в деятельности
Московского патриархата.
Общество защиты прав потребителей собирается обжаловать решение
суда.
Вестник
CIVITAS