Грань между свободой слова и вседозволенностью.
lost_buddha — 31.07.2021Сегодня сообщили, что в России на азербайджанского комика Идрака Мирзализаде, который проживает в Белоруссии завели административное дело по статье о возбуждении ненависти или вражды и унижении человеческого достоинства. Поводом для этого послужила его шутка о русских на одном из выступлении. Я потом смотрел на запись этой шутки и мне она тоже показалась довольно оскорбительной и унизительной. Но в комментариях в одном чате я читал как человек защищал комика, аппелируя к тому, что нельзя нарушать свободу слова. Мне кажется, что этот человек путает свободу и вседозволенность. Но как определить грань, которая отделяет в данном случае свободу слова от вседозволенности?
На мой взгляд, разница заключается в том, что свобода должна нести в себе созидательных характер. Вседозволенность же направлена на разрушение. Свобода не может нести в себе боль, оскорбления и уничтожение, а вседозволенность это несет. Бакунин писал, что «личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Как я думаю, свободы могут пересекаться, но права одного человека не должны нарушать права другого человека. Свобода это уважение не только по отношению к собственным чувствам и желаниям, но и к чужим. Вседозволенность же плюет на других. Так и получилось с азербайджанским комиком — он просто наплевал на чувства других людей. Сделал он это специально и скорее всего, очень доволен этим.
Как вы думаете, где проходит грань между свободой и
вседозволенностью?
|
</> |