Граммар-нацизма и кризиса среднего возраста псто

sverhkabzdets — 08.02.2022

Есть такой подвид кризиса среднего возраста - кризис иллюзии познания окружающей действительности.

Жил-был мальчик. В детстве здоровья был так себе, способностей более чем средних, особо чем-то не интересовался, компенсируя это старательностью, работал.. ну тоже, как ни то, но кривая вывезла, и вот оглядывается такой пожилой уже довольно мальчик, хорошо за 40, а то и 50-60, жизнь, наконец, кое-как сложилась, время свободное есть, деньги туда-сюда, а чем бы себя занять? Чем заткнуть страх подступающей смерти? Как объяснить себе, что если и помирать, то пожил не зря?

Классика, по бабам? Ну, знаете, далеко не всем природа внешности так щедро выдала, чтоб в таком возрасте женщин интересовать. Да и денег именно туда-сюда, на баб уже не хватит. А чем же себя занять на старости-то лет? О! А суммирую-ко я то, что краем уха в школе слышал, ну и так, в соцсетях там-сям читал, да поделюсь-ка с людьми, сыграю в мудрого аксакала! Много таких, предпенсионного возраста, внезапно возлюбивших историю, и несущих хуйню в массы, кто на чём пизданётся. Начиная с Пикуля и заканчивая Фоменкой.

Есть такой юзверь средней руки в жыже bantaputu. Намедни разродился он пстом про колонизацию. Ну что про сам пост сказать? Ну такое, средней убогости подтяжка хрена к носу фактов под желаемую версию. Где-то половину истории России он как-то прочёл, половину пропустил, потом за жизнь всё это в голове как то утрамбовалось и родило картину мира, кою он милостиво людям излагает. С типовыми ошибками дилетанта, расширительными толкованиями терминов, это когда спешно рожается еще пара-тройка значений, помимо общепринятых, чтоб хер к носу факты к желаемому результату таки подтянуть. Знает, что польская, грузинская и финская знать были приняты в РИ, не в курсе, что так же были приняты татарская и ногайская, да вообще все, где у народов знать была, получили в РИ своё место в элитах, т.е. никакой колонизации не было. Было встраивание на правах плюс-минус равноправных территорий, с учетом местных особенностей, где то чуть ниже русских, где то даже и повыше (Финляндия и Польша), еще кусок страны, в общем. Пытается засунуть в понятие колонизации заселение территорий... Умеренно несёт хуйню про СССР, (Страна, созданная колонистами, приехавшими из-за черты оседлости ради налаживания эксплуатации туземцев и экспорта революции (каучуконосы и кофе здесь не растут, сорри, пришлось торговать революцией) (от же ж баран, тех же среднеазиатских туземцев из олигофрении поднимали, иодируя соль и запрещая близкородственные браки, строя заводы, школы, прочая-прочая, ну и западенцев после войны, в Карпатах тоже с йодом в воде тяжко, ага, экспорт революции), ну и всё такое. Короче, по итогу допизделсяговорился до того, что колонизация - вообще всё. А смысл тогда в этом термине? Что он тогда означать должен? Риторический вопрос... аксакалу пофиг, он мудрость изрекал, а не нечто полезное, самооценку свою потешить ролью.

Такой себе дядя, умеренный в общем-то русофоб, особенно на фоне иных, а в этой статье так почти и нет даже. С оттенком булкохрустности.

Но бог с ним. Почитываю иногда, посмеиваюсь, чего только с людьми подступающий маразм не делает, но тут решил откомментировать грамматические ошибки:

"раЗсказывать"
"иЗследователь"
"воЗстания"
"беЗследно"

ааа, да блядь жеж! А это между прочим важно, хотя и не для всех. Люди, которые много читают, приобретают способность воспринимать текст сразу словами целиком. И об такие вещи, как об камень на дороге, спотыкаешься и смотришь - чё за фигня, нет такого слова? Какой еще следователь и что ИЗ него извлекли? Аа, ошибка. Потом ещё. И ещё.
Дядю смешно бомбануло. Он-то сел на лавочку и поучает аксакальи, как оно жизнь-то устроена, а его критикуют! И давай буксовать, и послать меня хочется, и роль не велит, старого мудрого аксакала. Ну там поддержка подтянулась разной степени упоротости.

И невдомёк дурням, как со стороны выглядят. Ну ладно ещё бесятся, что их критикуют - с кем не бывает. Хотя критика и конструктивная, и минимальная, пунктуацию не трогал, за неё так не спотыкаешься... Но реально не понимают, что вся эта защита права на тупые грамматические ошибки - это образ узколобого крестьянина, читающего по складам, водя пальцем по строчкам и шевеля губами. Ему - не помешает. Он читает медленно. И сразу и вырисовывается то, что тщательно пряталось - человек МЕДЛЕННО ЧИТАЕТ. Он реально не понимает важности отсутствия грамматических ошибок в текстах, которые претендуют на роль выше, чем надпись на заборе :) Ну и, соответственно, чего он там даже и за всю жизнь прочитал, каков объем его культурного багажа?

Ага. Ну-с, займу и я роль старого и мудрого аксакала на минутку: дети, если вы делаете грамматические ошибки, и претендуете на некую роль в гуманитарных сферах, кроме роли клоуна, используйте проверку орфографии. А то спалите свой IQ сразу и резко. Чукча не читатель, чукча писатель.

Да, да, дислексия, так тоже бывает. Но редко. И не в этом случае, у него ошибки группируются, а не беспорядочно раскиданы где попало, как у дислексиков. Отсутствие начитанности, иначе бы интуитивная грамотность это слизнула бы. Читал человек МАЛО. Знает о мире - МАЛО. Даже если думает про себя, что много. Вот, умное слово "колонизация" вспомнил, играется с ним, нарекая им всё подряд. Умное слово же! Смотрите, я его знаю!

Потом они удивляются, что хоть сколько-нибудь серьёзные люди их не воспринимают. Гонениями от власти объясняют себе, и прочей самоутешающей чепухой.

P.S. Понятия не имею, кто он в реале. Если историк по профессии, то я знатно охуею. С мизерной начитанностью заниматься сферой, где читать много просто необходимо - ну, впрочем, если подумать, то и не очень охуею. С гуманитарными науками у нас нынче совсем пиздец, конечно, большинство сколько-нибудь толковых еще в 90-х подались куда угодно, где платят, в бизнес то сё, остались совсем уж бездари и малое число фанатиков - всех историков хаять не буду, не бойтесь)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив