
Гражданский брак: быть или не быть?

"Много было жарких споров по поводу того, что штамп в паспорте якобы защищает, но так и не выяснилось, от чего или от кого именно. Ведь если человек был всю жизнь безответственным, то глупо ждать от него ответственности с проставлением штампа. А как же вопрос имущества, спросите вы, ведь штамп в первую очередь категория юридическая. И тут начинаются длительные тяжбы по разделу несчастного движимого и недвижимого имущества, совместно нажитого в браке, хождение по ЗАГСам и судам", - в таком ключе рассуждает женщина, что даже немного удивительно.
Фото:
newstracker.ru
"Мои знакомые поступили проще", - продолжает она. - "Штамп проставлять не стали, приобрели квартиру в равных долях, каждому по машине, а когда пришло время расстаться, один спокойно продал свою долю другому, машина осталась у каждого своя - и ни тебе ЗАГСов, ни судов. Разбежались и всё. Тишь да гладь. Так для чего нужен штамп в современном мире?" - вопрошает эта женщина в итоге. Интересно, вот она пишет про знакомых. А сама-то в гражданском браке или всё-таки со штампом в паспорте или вообще одна-одинёшенька, поэтому так легко рассуждает.
Получается, что они уже как бы заранее были настроены на то, что отношения у них будут непродолжительные? Ладно там, когда брачный договор составляют - составили и живут себе счастливо, забыв о нём либо на всю жизнь, либо до поры до времени (тут уж как пойдёт). Но договориться осознанно жить в гражданском браке только потому, что вдруг мы не подойдём друг другу. И так и живут с этой мыслью, на подсознательном уровне настраивая себя на расставание. Ладно, если ради притирки, попробовать совместный быт, но вот на постоянку - как-то странно, на мой взгляд. Кстати, женщина умолчала, были ли дети у этой пары - скорей всего, нет, поэтому так легко и разбежались. А ведь есть такие, кто и детей в гражданском браке рожает. В общем, я перезадам вам этот вопрос: Так для чего нынче нужен штамп в паспорте?
|
</> |
