графские графики
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Но возможна и иная интерпретация - рожают детей в возрасте early/mid-career, когда доходы уже доросли до того, чтобы потерять налоговые льготы, но не доросли до того, чтобы после налогов хватало "на икорку". Так как возраст вступления в брак и деторождения сдвигается, то естественно, что бездетнтный early/mid-career чел будет иметь на руках больше, чем его родители в этом возрасте, а если не заведёт детей, то и больше родителей. Вот и получается, что выполз из низших процентилей осуществляется за счёт отказа от брака/детей, а так же за счёт того, что в системах с большими налогами early/mid-career изрядно притапливаются.
Как тут не вспомнить шутку про то, что сверхпроводимость при комнатной температуре можно достигнуть и путём понижения температуры комнаты.
Кстати пресловутые советские соцлифты были как раз следствием низкого старта, а не каких-то там особых возможностей, в странах близнецах РИ (ОИ, Китае, Мексике) люди тож в те же времена изрядно поднялись "на социальных лифтах". Tide rises all boats.
Аналогично и с теми, ктоне выбрался из низших процентилей: можно сказать ах какой ужас и пресловутые соцлифты не работают, а можно и наоборот - всё работает нормалпьно, просто на дно осели и там меж собой перероднились совсем уж клинические персонажи, у которых там "зона конфорта", а не "работающая бедность", которая хочет выбраться и когда выбирается создаёт статистику по "действующим" соцлифтам.
То же самое и со статистикой продолжительности жизни по группам доходов: у всех, кроме низшего она растёт, а у низшего падает. Опять - или ужасужасужас, бедных не лечат, или наоборот - социальная система работает, все кто хотел поднялись из низов, а в низах сплошной moral decline и замедленный суицид посредством злоупотреблений.
Думайте сами, решайте сами, пендеть или не пендеть.
|
</> |