ГРАБЛИ ИЗ КАШМИРА

putnik1 — 01.12.2014

Очень скверный материал. По сути, мусор. Но, тем не менее, отражает объективно существующую и предельно вредную тенденцию, а потому краткой реплики заслуживает...


Не было никакой возможности "дальнейшего сосуществования", и никакой возможности "дружелюбного развода" тоже не было, - но религиозный вопрос тут при чём лишь настолько, насколько за его счет можно было раскачивать глупые ширнармассы.

На самом деле, народы Индостана вполне уживались друг с другом, но так уж вышло, что мусульмане в большинстве областей рулили, а индусы, хотя и составляли большинство, подчинялись. И вот когда стало ясно, что шара кончилась, мусульманские элиты затеяли "страну чистых", чтобы сохранить кормушку, а индусские элиты ничуть не возражали против ухода конкурентов, освобождавшего массу вакансий. Именно ради этого взаимного "мяу", массы и были стравлены на много лет вперед.

Позднее же случилась еще и так, что мусульмане-урду, злясь из-за того, что бангала, такие же мусульмане, но ранее прижатые к ногтю, начинают обходить их, потомственных управленцев, в  экономической и политической конкуренции, объявили "неполноценными" всех, кто говорил по-бенгальски, независимо  от степени богобоязненности, - и так на карте появилась Бангладеш, относящаяся к "языческой" Индии куда лояльнее, чем к "правоверному" Пакистану.



Это, конечно, предельно грубо, - лично ни Неру, ни Джинна, ничего подобного не хотели, - но они не зависели от себя, а схема именно такова. Уложился же весь проект в жизнь ровно одного поколения. И если сейчас, как предлагает автор, "урегулировать этот кризис тем или иным образом и идти дальше в своем развитии", - то есть, оставить Руину в распоряжении режима, который там сейчас есть, не сменив его, - отыграть все равно ничего не выйдет (у Штатов иные планы),  зато через поколение спасать что-то будет поздно. А с учетом ускорения процессов, так и раньше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив