"Государство среднего"

new_rabochy — 02.09.2023

Размышления на тему о том, какой бы мне хотелось видеть нашу страну в дальнейшем. Это могла бы быть такая социально-экономическая система, которую я условно называю «государство среднего». Под «средними» понимается часть общества, которая примерно соответствует категории «среднего класса» в западных странах определенного исторического периода, правда,с некоторыми уточнениями. Ключевые элементы такого государства — это то, о чем я уже говорил ранее.

1. Прогрессивная система налогообложения, или более жесткая форма выравнивания — установление верхней границы обогащения, а скорее всего — их сочетание, то есть, и то, и другое. Верхняя граница обогащения — для всех, а прогрессивная шкала подоходного налога для физ лиц — в верхней трети части населения по доходам.

2. Парламентская форма правления, и упразднение должности Президента. Возможно, нужна другая государственная выборная должность федерального уровня — глава «силового блока» и верховный главнокомандующий (в одном лице).

3. Выборы в парламент по мажоритарной системе, с особым избирательным цензом, обеспечивающим равное представительство от каждого региона, и от всех социальных слоев, кроме «элит».

4. Установление равных окладов врачей, учителей, преподавателей вузов по всей стране, премиальная часть должна различаться исключительно в зависимости от стажа, квалификации, рабочего времени, и так далее, но ни в коем случае не от места проживания.

5. Запрет на экспорт необработанных нефти, газа, леса, металлов, угля — в качестве меры для снижения цен на сырье на внутреннем рынке, как стимул для экономического роста. Полное свертывание и прекращение экономической модели России как т.н. «энергетической сверхдержавы».

Использование недорогого и доступного собственного сырья в качестве основы для внутреннего роста экономики, собственной промышленности, роста существующих, и строительства новых городов, и роста населения (2-3-кратного, относительного нынешней численности населения России). 6. Безусловное обеспечение арендным бессрочным государственным жильем, по достижению совершеннолетия, при отсутствии к этому моменту в собственности своего жилья:

— одного человека — квартирой-«студией»;

— семьи — стандартной 1-комнатной квартирой.

Жилье большей площади все уже должны приобретать в собственность сами, на рынке жилья, в ипотеку, за свои средства, и т.д., так же, как и сейчас.

7. Введение обязательного экономического планирования, и создание межрегиональных объединений, для экономического регулирования и планирования на уровне каждых нескольких соседних регионов. ========================

Сразу же необходимо пояснить, особенно для тех, кто воспринимает все примитивно и упрощенно, кто мыслит шаблонно. Все эти меры необходимо оценивать, во-первых, только в комплексе, имея в виду, что они будут введены все одновременно, и эффект будут давать все одновременно, а не в отрыве друг от друга, и, тем более, не следует представлять их по отдельности в современных условиях, потому что результаты представляются совершенно иными! Во-вторых, необходимо, конечно же, понимать, что эти меры — это т.н. «концепт» социально-экономических преобразований. Концепт, то есть только основы этой модели. Естественно, за каждым из этих пунктов должна была бы стоять целая федеральная целевая программа, федеральный закон, множество подзаконных актов, изменения отдельных положений Конституции, детальная проработка, и т.д. и т.п. То есть, оценка этих мер «как есть», в отрыве друг от друга, и по отдельности, внедряемых в нынешних условиях — это совершенная глупость. И мыслить подобным образом — тоже глупость. Совокупность предложенных мер — это, по сути, очень глубокие изменения социально-экономической и политической систем. Эффект эти изменения будут давать, естественно, на протяжении многих лет, и корректироваться, в деталях, не затрагивая основ. Эффект от них невозможно оценить однозначно без серьезной оценки и проработки возможных последствий.

=====================

При этом, безусловно, рыночная экономика, и демократические конституционные основы правовой системы должны сохраняться. Естественно, я не подвергаю сомнению территориальную целостность, и все территориальные приобретения, сделанные в последнее время.

=====================

Предложенные меры, по сути — новая социально-экономическая система. Ее основные черты таковы, что их нам трудно даже представить, нам, прожившим уже 30 лет в условиях господства олигархических элит, и периферийного колониального капитализма. Основные черты этой системы — народовластие (через парламентскую форму правления), материальное равенство населения в доходах и имуществе, и отсутствие т.н. элит, как мощнейшего фактора, влиявшего на политику и экономику. При этом, рыночная экономика должна сохраняться, при постепенном, и, самое главное, относительно равном росте благосостояния. Предполагается, что верхняя граница обогащения должна быть подвижной, и повышаться, по мере роста благосостояния 3/4 населения (достижения 3/4 населения этой границы). Ключевым моментом здесь, является следующее — верхняя граница обогащения вводится не для того, чтобы сделать всех одинаково бедными, а для того, чтобы сделать всех БОГАТЕЮЩИМИ НА РАВНЫХ. А сама эта граница может подниматься бесконечно, по мере роста экономики, и роста благосостояния 3/4 населения. А что означает термин «государство среднего», и почему, собственно, такое название? А потому, что наша современная социально-экономическая система, несмотря на все «косметические» изменения последних лет — это «государство элит». Оно создано элитами в 1990-х гг., для себя, и под себя. А их цель и смысл существования — экспорт ресурсов из России в целях личного обогащения. Т.н. «простому народу» в такой стране отведена незавидная роль — существование в парадигме «выживания» и бесконечной, пожизненной борьбе за выживание — работа за еду, крышу над головой, и «простое размножение» — кому повезет — иметь одного ребенка. Так вот, «государству элит» я противопоставляю «государство среднего». Так кто же такой «средний»? Получается, любой, кто не относится к «элитам». Но здесь еще необходимо уточнение :) «Государство среднего» должно обеспечивать каждому, в отличие от социализма, только базовый уровень жизни, достигаемый самым обычным человеком (тем самым «средним») без больших усилий. А что такое «базовый уровень»? Это государственная арендная однокомнатная квартира, бесплатно, или за небольшую плату, предоставляемая по достижении совершеннолетия каждому, кто обратится за предоставлением такого жилья, и кто не имеет в собственности никакого своего отдельного жилья. Это простая работа с зарплатой, обеспечивающей базовые потребности, каждому, не только одному человеку, но и семье из 3-4 человек, и в каждом регионе, в каждом городе. Это качественные, натуральные и недорогие продукты питания, без пальмового масла, и всевозможных эрзац-заменителей, и химии. Это высокий уровень медицины и образования, доступный каждому и в каждом регионе. Все, что превышает «базовый уровень» — должно достигаться самостоятельно. Для чего и должна быть конкурентная и высокоразвитая промышленно-технологическая (а не экспортно-сырьевая) рыночная экономика, равномерно развитая и равномерно распределенная по всей стране. Таким образом, главной заботой «государства среднего», в противоположность «государству элит», должны быть низы, а не верхи. И направление этой заботы должно быть таким, чтобы низы превратились в средний класс, и этот процесс шел непрерывно. Таким образом, «средний» — это человек, не ставший еще «средним классом», но находящийся на пути к этому, или, стоящий в обществе на ступень ниже «среднего класса». И он, такой «средний», никогда не станет средним классом, если ему, с самого детства, со школы, государством не будут обеспечены такие условия — образования, профессионального обучения, социального и личностного развития, и роста экономики, как такового — которые и приведут его к тому, что он станет «средним классом». И характер этой заботы не должен быть таким, чтобы сделать все за человека, решить все за него, и определить рамки его жизни. Нет, ни в коем случае! Это называется иначе — «дать фору». Значит, и власть в стране должна принадлежать вот именно такому большинству — «среднему». В этом цель и смысл предстоящих перемен. А власть «среднего», как я предполагаю, абсолютно и категорически несовместима с любой такой формой правления, которая предполагает единоличную власть одного лица, пусть и ограниченную Конституцией и рамками полномочий. И поэтому я категорически отвергаю президентскую республику. Потому что на одно должностное лицо «элитам» влиять гораздо легче, чем на целый парламент, состав которого регулярно обновляется. И где должны существовать специальные механизмы, предотвращающие лоббирование, и иные формы влияния на реализацию депутатами своих полномочий. Задачи главнокомандующего, в парламентской республике, может выполнять министр обороны, или для этого должна быть предусмотрена специальная должность.

Конечной целью является построение общества, в котором «элиты» отсутствуют, и не могут появиться.

Меня удивляют и смешат возражения некоторых людей, что все это, дескать, популизм, ничего не выйдет, не будет работать. Отвечу вам так. А почему вам так не нравится, когда предлагаются какие-то меры поддержки? Когда выдвигается предложение об увеличении мер социальной поддержки незащищенных слоев населения... вам (определенной части общества) это страшно не нравится! А вот очень интересно, а почему? А, я понимаю. Вы хотите сказать, что «надо крутиться». Выживать. Вы страдали, и последующие поколения тоже должны страдать. Страдать, «крутиться», и выживать. Да, ведро с крабами? А кто это вам велел страдать? Быть «белками в колесе»? Может быть, Ельцин? Или Буш-старший? А я тебе не белка, чтобы «крутиться в колесе». Подобный социально-экономический строй казался дикостью еще сто лет назад, и был отвергнут нашим народом. А уж сейчас это полная дикость. Никакого дикого капитализма, и ни малейшего социального дарвинизма быть не может! И поэтому — да, надо создать каждому гражданину такие условия (за счет низких цен на природные ресурсы на внутреннем рынке, которые больше не будут экспортироваться), дать ему такую «фору» (о чем говорится выше), чтобы все проблемы выживания были уже решены к моменту совершеннолетия и вступления в трудовую жизнь. Чтобы наиболее продуктивный период жизни (20-40 лет) был использован с максимальной пользой для себя и для общества, для своей семьи, и для личностного и профессионального роста. Роста, а не выживания. Значит, это должна быть «фора» в 20 лет! Да, это необходимо для конкуренции стран в современном мире. Предполагаю, что в других странах подобные условия создаются, и будут созданы гораздо раньше. А это создаст огромное преимущество в качестве «человеческого капитала». Такое, что мы уже никогда не догоним. Да, именно так. По достижении совершеннолетия каждому, не имеющему своего жилья, должно предоставляться арендное жилье (студия), а семье — однокомнатная арендная квартира. За самую небольшую плату. А студентам (семье) — бесплатно! Пока не закончат образование и не начнут работать. И пока не сделают карьеру, не найдут работу, не начнут зарабатывать столько, чтобы накопить на первый взнос, и наконец, взять ипотеку (то есть, все это — годам к 30-40). И, да, верхняя граница обогащения, установленная Конституцией и законом (подробнее — здесь). Не для того, чтобы «отнять и поделить». А для того, чтобы экономический рост равномерно распределялся по населению. Вторая функция установления верхней границы обогащения, и последующей национализации, и перераспределения собственности — сформировать новый класс собственников, инвесторов, поколения 25-45 лет. И «перезагрузить», тем самым, экономику, путем оживления частно-рыночной инициативы, в сегменте малого и среднего бизнеса. Вот так. А не просто — «раздать». Как уже говорилось, национализации подлежат, прежде всего, бизнес-активы, то есть, средние и крупные промышленные предприятия, но не для того, чтобы превратиться в гос. предприятия, а для того, чтобы постепенно приватизироваться (постепенно — значит, по мере роста благосостояния населения), но уже на новых условиях:

— запрет владения более чем 0,1 % акций (долей) одним лицом, или группой аффилированных лиц (для крупных предприятий), и боле чем 1% — для средних.

— оставление в гос.собственности 50% акций (долей) предприятия;

— реализация акций (долей) с правом приобретения только физ.лицами, и только гражданами РФ, с условием, что их приобретение не может, естественно, превышать верхней границы обогащения для одного физ.лица;

— запрет на приобретение акций (долей) юр.лицами, трастами, имеющими иностранную регистрацию, категорический запрет на приобретение офшорными юр.лицами.

То есть, постепенно должно идти формирование класса новых собственников, того самого «среднего класса».

Или еще вот, говорят, парламентская республика не будет работать, всех депутатов купят. Ага, ну конечно. А я думаю так, что такого, кто попытается так себя вести, и «мутить» какие-то схемы в парламенте, просто пинками вышвырнут на улицу, и скажут — пошел отсюда, свинья! — и такой человек никогда больше не покажется в приличном обществе, не говоря о госслужбе или выборной должности. Вот так с ними надо, с этими, которые привыкли «крутиться»! )) О выборах и избирательном цензе — здесь, в п. 3.4. В политическом смысле, это должно быть «безэлитное» общество, и государство. «Элит» нет, все. А «их место» никто и не должен занимать, и на это должны быть направлены очень большие усилия «силового блока». Чтобы никакие новые «элиты» не смогли устроить переворот, и захватить власть. А существующие «элиты» стали бы обычными гражданами, и устроились на работу, через центры занятости, при необходимости они могли бы пройти переобучение, получить профессию, нам ведь очень не хватает рабочих.

Идеология России должна строиться на принципах:
- великая страна - великая внутри (а пока это не так, нам не с чем идти во внешнюю среду)
- у нас не может быть деления страны на Москву и "глубинку"
- Россия как Москва, или Москва как Россия
- деньги регионов -регионам
- оставлять в регионах не менее 60% всех собранных налогов, запретить федеральному центру забирать у региона более 40% собранных в регионе налогов
- Оренбург (равно как и любой областной центр) должен быть таким же как Москва, по качеству жизни, по уровню зарплат и доходов, темпам экономического роста, показателям городского бюджета, и т.д.
- "элит" не должно быть, или мы все элиты, или никто - установить верхнюю границу обогащения, все что свыше ее - национализировать и перераспределять - так называемая "правящая элита" должна найти работу в центре занятости

Сохранено

</>

"Государство среднего"

Размышления на тему о том, какой бы мне хотелось видеть нашу страну в дальнейшем. Это могла бы быть такая социально-экономическая система, которую я условно называю «государство среднего». Под «средними» понимается часть общества, которая примерно соответствует категории «среднего ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Интернет и ТВ в одном пакете: телекоммуникационные решения для всех

maysuryan

Мартышка и очки. Современная версия :)

taxfree

Канары ищут способы исключить иностранных покупателей с местного рынка жилья

kiowa_mike

Заигрались друг с другом котики от goopee8

odin_moy_den

Один день приморского повара

foto_history

Наше старое кино

aniskin1968

-Абрамчик, когда мы поженимся, я буду делить с тобой твои тревоги и заботы.-Но

kukmor

Три медведя

matsam

Цена победы

• Ранее
• Архив