"Good Club". Часть 3. ВОЗ как инструмент влияния и пропаганды.

antiscientism — 18.05.2020

Всемирная Организация Здравоохранения, призванная защищать здоровье людей, на деле превратилась в инструмент
влияния крупных фармацевтических корпораций и проводника различных афер толстосумов.

Начало здесь Часть 1
Часть 2



Конечно, это началось не с Билла Гейтса и его друзей по клубу. Началось это намного раньше, но в данном
произошло нечто такое, что выделяет этот случай из ряда подобных.
Для многих, кто начал интересоваться системой здравоохранения только недавно, в связи с беспрецедентной историей
всемирного карантина, стала сюрпризом информация о том, что ВОЗ из подразделения ООН с недавних пор
фактически превратилось в частную лавочку, где всем заправляют отнюдь не политики, пусть и коррумпированные,
как это водится, но всё же зависимые от мнения населения, а представители т.н. мировой "элиты" в последнюю
очередь озабоченную здоровьем "податного" населения.
Для того, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на финансовую структуру бюджета ВОЗ.

Крупнейшим донором ВОЗ является Билл Гейтс, который через фонд своего имени и контролируемый им Альянс вакцин,
контролирует 18,2% бюджета ВОЗ. США со своими 14,7 % лишь на втором месте.

На что же тратит ВОЗ полученные деньги? Приведем структуру расходов средств, полученных от США-

Борьба с полиомиелитом (фактически программа вакцинации)-27,4%
Вакцинация от разных других заболеваний -7,7%
Т.е. более 35%- это вакцинация.
И это неудивительно, если знать, что в нынешней Стратегической консультативной группе экспертов ВОЗ (SAGE)большинство членов получают значительные средства либо от крупных производителей вакцин, либо от Фонда Билла и Мелинды Гейтс (BGMF), либо от фонда Wellcome Trust. В последней публикации ВОЗ о 15 ученых-членах SAGE, по меньшей мере, восемь имеют такой конфликт. Почти в каждом из восьми случаев крупными спонсорами выступали Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Merck & Co. (MSD), Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), финансируемый Гейтсом, Глобальный научный консультативный комитет по здравоохранению Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead и другие ведущие производители вакцин.
На этом фоне неудивительно, что эфиопский политик Тедрос Адханом стал главой ВОЗ в 2017 году. Тедрос — первый директор ВОЗ, который не является врачом, хотя он настаивает чтобы его имя произносили с приставкой «доктор». Он получил степень доктора философии в области общественного здравоохранения за «исследование влияния плотин на передачу малярии в эфиопском регионе Тыграй».
Тедрос, который также был министром иностранных дел Эфиопии до 2016 года, встретил Билла Гейтса, будучи министром здравоохранения Эфиопии, и стал председателем правления Глобального фонда против ВИЧ, СПИДа, туберкулеза и малярии, финансируемого тем же Гейтсом.

Обратите внимание на то, что на "Повышение готовности стран к ЧС в в области здравоохранения"
выделялось лишь 4,7% бюджета.
Это, на минуточку, бюджеты 2018 и 2019 годов, когда главный спонсор ВОЗ Билл Гейтс уже вовсю готовился к коронавирусной эпидемии, успел сделать фильм и даже провести учения в октябре 2019 года!

Таким образом, можно сказать, что за неполные 20 лет Биллу сотоварищи удалось почти полностью взять под свой контроль производство, разработку, сбыт вакцин и разработку политики в области вакцинации.
Более того, используя своё влияние ему удалось использовать потенциал ВОЗ почти исключительно для реализации
своих собственных взглядов на мировую политику здравоохранения.
К 2017 году главными докторами планеты стали эфиопский политик и американский бизнесмен.


Нет ничего удивительного в том, что начавшаяся ещё в 90-х компания провозглашения вакцинации величайшим
достижением медицины продолжилась с ещё большим размахом.
Одним за другим посыпались новости о том, что вот-вот будут изобретены вакцины буквально ото всех заболеваний,
включая рак(!!!), что ещё чуть-чуть и будут полностью побеждены полностью многие инфекционные заболевания
и пр.и пр.. При этом шли постоянные ссылки на победу над оспой, забывая при этом упомянуть, что победа над оспой была не столько победой вакцинации, как победой целого комплекса организационно-эпидемиологических мероприятий,
где вакцинация была только частью программы. И что в силу особенностей возбудителя оспы повторение такой победы
над другими заболеваниями не только затруднительно, но и невозможно.
Ярчайшим примером безграмотности пропагандистов и алчности ученого сообщества стала история разработки
вакцины от СПИДа. На сегодня потрачено около 1 млрд US$, но вакцины нет и никогда не будет по объективным причинам.
Ряд независимых от Big Farma специалистов, на протяжении длительного времени указывали на тот факт, что
научным сообществом, занятым распилом миллиардов, намеренно игнорируются многие известные факты, указывающие на то,
что имунная система и её взаимодействие с патогенами носит намного более сложный характер, чем принято считать.

С особым усердием начали преследоваться специалисты, посмевшие высказать свои обоснованные сомнения в безопасности
вакцин, и, в особенности те, которые указывали на конфликты интересов. Самым показательным примером стало изгнание
одного из основателей Кокрейновского сообщества- Питер Гетцше (Peter C. Gøtzsche).
За то, что посмел усомниться в объективности данных о безопасности
ВПЧ вакцин-тех самых, разработанных Glaxo Smith Kline (GSK) и Merck, чьи испытания на 23000 тысячах молодых девушек профинансировал Фонд Гейтса, и в результате которых 1200 из них обзавелись тяжелыми побочными эффектами, включая аутоиммунные заболевания и бесплодие.

С удвоенной энергией продолжилась работа по изъятию из документов ВОЗ, учебных пособий и других документов
всяческих упоминаний о том, что резкое снижение инфекционных заболеваний в Европе произошло ДО начала массовой вакцинации в результате научно-технической революции и в связи с кардинальным улучшением санитарии в городах,
условий труда и отдыха, а также жилищных условий и качества питания.
Раньше вклад медицины в рост общей продолжительность жизни оценивался в скромные 10-15%, но теперь принято делать упор именно на неё и, в особенности, на "чудо вакцинации спасшее многие сотни миллионов жизней".
Многочисленная пропрививочная литература изобилует выражениями -"мало кто доживал до года до то того,
как появились спасительные вакцины". Это чистой воды враньё.
В 1915 году в США умер каждый 10-й ребёнок в возрасте да 5 лет, что, конечно ужасно, но это далеко от
утверждения, что умирало большинство детей. Ещё более интересны причины смертности.
Основными причинами смерти (60% случаев) были пневмония, туберкулёз, грипп и диарея( кишечные инфекции).
Ни одно из этих заболеваний не было побеждено вакцинами, как нетрудно убедиться.

В попытках добиться близкого к 100% охвату вакцинами всячески обходится тот очевидный факт, что любая прививка
это серьёзная иммунологическая операция на одной из важнейших систем жизнеобеспечения человека.
Если самое минимальное хирургическое вмешательство сопровождается обязательным анализом крови как минимум,
то прививку часто делают не только не изучив иммунный статус прививаемого, но даже не всегда померив температуру.
Давно известно, что ко многим болезням существует определённый %
людей, которые не заболеют им и при самом плотном контакте с патогеном. Зачем подвергать их риску побочных
эффектов от совершенно ненужной им вакцины?
Ещё более серьёзный вопрос, который всячески стараются избегать сторонники поголовной вакцинации,
касается того факта, что отказываясь от индивидуального подхода в погоне за охватом, заведомо жертвуют
здоровьем, а иногда и жизнью детей с иммунодефицитом. Для такого ребёнка прививка живой вакциной зачастую
становится трагедией.
Такие вопросы наиболее часто звучат от людей, непосредственно занимающихся больными детьми-терапевтов, педиатров, клинических иммунологов, фтизиатров и других специалистов.

Но их не хотят слышать, потому что жизнь и здоровье отдельных детей стоит намного меньше, чем
чем прибыль, которую недополучат корпорации Big Farma при снижении продаж вакцин.
И, самое главное, такой подход прямо противоречит взглядам нынешнего Главного Специалиста по иммунизации
населения Земли, отчисленному со второго курса университета
и никогда не получавшего никакого систематического образования
Билла Гейтса.
Апофеозом такого подхода, не имеющего ничего общего с главным принципом медицинской этики-
не навреди, стало объявление ВОЗ в 2019 году одной из главных угроз здоровью человечества
т.н. антипрививочного движения, а если выражаться точнее, то это было объявление ВОЗ и стоящего
за ним "Good Club" во главе с Гейтсом вне закона людей, не согласных с подходом к людям, как к
бессловесной скотине, не имеющей никаких прав на своё тело.

Всё это происходило меньше чем за год до того момента, когда в результате почти
20-летних усилий учёных, как всё более становится ясно, неустанно выводивших всё более смертоносные вирусы, был наконец то получен и выпущен в мир из Уханьской лаборатории SARS-Cov2.
И вдруг оказалось, что мир, который весь минувший год боролся с антипрививочниками под руководством ВОЗ,
понятия не имеет, что с этим делать.
В курсе один только Билл Гейтс- 100% обязательная вакцинация несуществующей вакциной и тотальный
контроль за каждым человеком.

Но какова причина такой маниакальной одержимости 100%-ной вакцинацией, если заранее создать вакцину к ещё
не существующему заболеванию в разумные сроки в принципе невозможно?

Поговорим об этом в следующий раз.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив