Они называются Хорошим Клубом - и они хотят спасти мир. Часть 1

antiscientism — 12.05.2020
11 лет назад газета Guardian рассказала своим читателям о том, что 5 мая 2009 года на Манхэттене прошла встреча богатейших людей Америки –
среди них были основатель Microsoft Билл Гейтс($105 млрд),


небезызвестный Уоррен Баффет($70 млрд),который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов-

не нуждающийся в представлении миллиардер($8 млрд) Джордж Сорос-

миллиардер($50 млрд)и на тот момент мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг,

медиа-магнат Тед Тёрнер-($2млрд), основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня.

Ныне покойный банкир Дэвид Рокфеллер, фонд которого был неоднократно уличен в финансировании программ скрытной стерилизации через вакцинацию по программам ООН и ЮНИСЕФ в странах т.н. 3-го мира, был хозяином встречи-

Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems и телеведущая Опра Уинфри.
Были и другие, не менее богатые, но не такие известные люди как например Eli and Edythe Broad, а также некоторые другие чьи имена остались неизвестными широкой публике.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом.
Они решили назвать себя "Хороший клуб" (“Good Club”)
Это была их первая встреча, на которой обсуждались "проблемы, связанные с перенаселённостью Земли, нуждами здравоохранения и образования".

У нас нет и, к сожалению, не может быть текстов 15-минутных, как сообщается, спичей его участников,
но догадаться о том, к каким решениям пришёл этот "Хороший клуб" миллиардеров мы можем.
Потому что в России есть несколько человек, которые давно замечены в тесных связях с т.н. глобалистами, идеологически и финансово отождествляемых с этим клубом.
На Западе о "заговоре элит" и, тем более о планах по депопуляции планеты,
говорят, как правило, только те, которым т.н."общественное мнение", формируемое
теми же СМИ, принадлежащими этой же самой элите,
давно прилепило ярлык конспирологов дабы не будоражить добропорядочных избирателей.
Но мнение россиян никого особенно не волнует и поэтому
люди принадлежащие к правящему кругу особенно не стесняются.

Итак три вопроса- перенаселённость, здравоохранение и образование.

Начнем с образования. Тут всё просто. Неоднократные выступления Германа
Грефа, одного из таких приближенных и к власти в России, и к международным финансовым
кругам не оставляют нам никакого сомнения: для того, чтобы манипулировать народом особо учить
его не нужно:


Комментировать тут особо нечего. То, что "специально обученные люди" делают всё, чтобы
держать быдло в неведении мы наблюдаем ежедневно как в СМИ, так и в сети.

Что касается вопроса о перенаселенности, а, точнее, каким видит элита решение этой проблемы,
рассказал, выступая на тему перспектив 21 века, Анатолий Чубайс, в 2011 году
- "численность населения Земного шара к концу века должна снизиться
с 7,0 млрд до 2,5, 2,0 или даже 1,5 млрд человек" (0:50)-


Таким образом, в каком ключе рассматривался вопрос неназванными Чубайсом "экспертами",
абсолютно понятно- численность населения за неполные 100 лет или примерно 4 поколения снизится
в три или даже пять раз.
Возможно ли такое снижение путём простого, даже резкого снижения рождаемости-
вопрос риторический. Конечно же, нет. Такого не случалось даже во времена самых кровопролитных войн.
К сожалению, никто не задает вопроса этим "экспертам" и их спикерам- а каким должен быть механизм
такого катастрофического снижения численности? Или задают, но про ответ ничего не слышно.

Давайте рассмотрим возможные варианты:
-Тотальная ядерная война? Едва ли кто то может планировать такое событие,
поскольку после неё будет полностью разрушена вся цивилизация и живые позавидуют мертвым.
А если не планируют, а только предполагают её возможность, то почему говорят о каком то
дальнейшем развитии?
-Голод? Невозможно себе представить в результате чего он может возникнуть в таких масштабах.
Разве что в результате всё той же тотальной войны.
-Эпидемия? Это более возможный вариант.
Резкие сокращения численности населения случались в истории.
В случае с одной из таких наиболее катастрофических эпидемий, известной под именем «Юстиниановой чумы»,
были опустошенны почти все страны Средиземноморья и продолжалась она около 60 лет. В разгар эпидемии в 542 году только в Константинополе ежедневно умирали тысячи человек. Всего погибло около 100 миллионов человек.
Но при этом Византия во время этой величайшей в истории человечества эпидемии потеряла примерно половину населения, а здесь предполагается сокращение от 3 до 5 раз!
Значит предполагается ещё более катастрофическая и опустошительная эпидемия или несколько следующих
подряд со смертностью выше чем у чумы.

Однако, естественно задаться вопросом- а возможно ли такое в эпоху развитой медицинской науки и
систем здравоохранения? И, как это не парадоксально прозвучит, ответ на этот вопрос будет самым что ни на есть положительным: гибель значительной населения Земли может произойти как раз таки в эпоху генной инженерии, развитой биотехнологической промышленности, 100% охвата вакцинами при полном контроле над населением всего земного шара. И по другому этот сценарий никоим образом не реализуем.
Почему? Это как раз вопрос, относящийся к последнему вопросу повестки дня "Хорошего Клуба"- здравоохранению.
Но об этом в следующий раз.



Вниманию тех, чьи мозги начисто промыты "специально обученными людьми"!
Данный пост- чистой воды конспирология: обсуждается теория заговора элит в целях
уменьшения численности населения Земли. Можете не утруждать себя и не указывать на этот факт
как на некое доказательство невозможности данного события.

Вместо этого вы можете-
1. Пройти мимо молча, оставшись при своём мнении.
2. Ознакомиться с текстом "О борьбе против конспирологии и разнице между научным
и аналитическим подходом"" и выбрать для себя две опции-
а) проследовать в направлении указанному в п.1
б) высказаться по существу. К примеру объяснить автору,
что мог иметь в виду Анатолий Борисович, говоря о невозможности
продолжения сценария 20 века в веке 21 и неизбежности сокращения
численности населения Земли в 5 раз.
Заодно высказать своё мнение о том, какими естественными путями
может произойти такое сокращение.

Сообщения не по теме поста и содержащие оскорбительные высказывания
в мой адрес или в адрес комментаторов будут удалены, а их авторы отправлены в бан.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив