Гомосексуализм – бомба, подкинутая американцам подлыми европейцами или светлое будущее человечества?

uborshizzza — 10.07.2017


Галковский выдал новую концептуалку http://galkovsky.livejournal.com/268812.html , о геях. Он, ИМХО, совершенно разумно заметил, что тот тип гомосексуальных отношений, который сейчас активно пропагандируется в прогрессивных США – это симулякр. Общество делает вид, что гомосексуальные отношения – это длительный союз двух лиц примерно одного возраста, достаточно часто – пожилых. Именно такой тип фигурирует на фотографиях гомосвадеб.

Между тем общество имеет длительный исторический опыт существования гомосексуальных отношений. Это – достаточно частных, хотя и зачастую табуируемый вид отношений, но практически всегда в истории это было или ситуационные гомосексуальные отношения (в случае отсутствия возможности удовлетворить сексуальные стремления мужчин ввиду отсутствия женщин), или сексуальные отношения взрослого активного мужчины и молодого пассивного мальчика.


Первый вариант обычно сопряжен с насилием и прочими прелестями жизни в замкнутом мужском коллективе и потому не может рассматриваться как норма. Второй вариант в западном обществе, несколько съехавшем на поиске педофилии – тем более, поэтому при пропаганде гомосексуальных отношений как варианта нормы задается вариант гомосексуальных отношений, для гомосексуализма нормой не являющейся.

Второй разумный момент в нетленке Галковского – это странное отношение к принадлежности к сексменьшинствам.

Люди, в том числе хорошие работники, имеют массу недостатков. Они могут быть пьяницами, скандалистами, иметь не приветствующейся в обществе сексуальные наклонности. В том случае, если речь идет о выборе между «хорошим работником со слабостью» и «плохим работником без слабостей» предпочтение часто отдается первому варианту. При выборе между одинаковыми работниками при прочих равных пьяницу на работу не возьмут. Сейчас же в тех же США сложилась ситуация, когда при прочих равных на работу возьмут представителя секс-меньшинства, так что гомомсексуализм – это бонус.

Из этого Галковский делает странный вывод. Я дам его для доходчивости в максимально грубой форме (прошу представителей сексменьшинств не обижаться, я лично против них ничего не имею): «Гомосятина – это бомба, которую хитрые европейцы подкинули США, чтобы наказать взбунтовавшихся колонистов».

Вывод крайне странный – в самой старушке Европе гомосексуализм тоже идет победным маршем. Меня, например, поразило обилие гомосексуалистов в Испании, в том числе в той самой форме, которую Галковский считает обманкой – в союзе двух пожилых мужчин. Однако там это носит ситуационный характер – бабцы добились таких законов о семье и браке, что в любую секунду могут выкинуть мужика из квартиры, отобрать у него все и заставить платить алименты по гроб жизни, отчего обжегшиеся запуганные мужики идут в гомосексуалисты.

Однако считать распространение гомосексуализма как временной блажи я бы не стал, так как это движение начало распространяться первоначально в среде творческой интеллигенции, то есть людей, которые первыми чувствуют веление времени.

Зачем мужику нужна баба? Традиционно – для секса и чтобы дети были. Однако сексом он может заниматься и с другими мужиками, а детей заводить для себя лично. Вот недавно у Рональду родились дети, причем никто не знает, кто мать – это наемный «инкубатор». И таких «отцов-одиночек» становится все больше.

Технологии совершенствуются. Эко, подсадки, клоны, на подходе искусственная матка и пр. Уже давно при подобных технология подсадки можно программировать пол. И кого выберет большинство – мальчиков или девочек?

Во многих странах сейчас категорически запрещено говорить пол будущего ребенка, иначе будут рожать только мальчиков.

В результате исключения женщин из обязательного и паритетного участия в процессе детовоспроизводства мы получим, что большая часть (и, возможно – почти все) люди будут мужчинами.


В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив