Глубокий и еще глубже

Это плохо. Вот так сразу — рубим с плеча. Без красивых вступительных оборотов, без начальной философской мысли, без оды молодому гению. Это очень плохо.

Я уже чувствую, как на мне ставят клеймо «попкорного» зрителя и пролистывают вниз рецензию в красном цвете. «Что он понимает в этой драме, в этом срезе жизни, где чувства доведены до предела, где видна каждая эмоция актёров, где диалоги написаны мастерским слогом?» Так вот, мои эстетствующие друзья — всё очень плохо.

В этом фильме есть лишь одна сцена, которая цепляет, и поставлена она мастерски. Но о ней поговорим чуть позже. А сейчас наш умирающий герой прилетает в отчий дом, где не был целых 12 лет. Его встречает семья, раздираемая обидами. И нет совершенно никакого желания описывать этих родственников по отдельности. Они абсолютно шаблонные и пустые. Они неинтересные, и это главная проблема фильма. Дело в том, что в «разговорном» фильме важнее диалогов разве что персонажи. Зритель должен переживать им, сочувствовать и так на протяжении всего фильма. Вспомните «Осеннюю Сонату» Бергмана? Вот там характеры. Там не станешь зевать через 10 минут после начала фильма. А тут? Мать — чудачка, сестра — оторва, брат — циник, жена брата — застенчивая милашка. Эти типажи можно найти во многих средних голливудских картинах. Подытожим: персонажи картонные. Теперь же давайте перейдём ко второй проблеме этого фильма — диалоги.

Не знаю, как там обстоят дела с пьесой, но в фильме диалоги написаны до ужаса отвратительно. Бесконечные паузы, хыканье, мыканье и так далее. Ни одной запоминающейся фразы (кроме начального монолога главного героя).

Пример (пишу по памяти, так что может быть слегка неверно, но суть передаю точно):

-И она назвала всех своих куриц одним именем, вот дура!
-Нет, она не дура, она — дебилка.

*Смех

Браво, блистательный Долан. И таким абсурдом напичкан весь фильм. Это невозможно слушать, и нет никакого желания относиться серьёзно к героям.

И камера которая вечно приклеена к носам актёров не добавляет этой картине даже толику художественного смысла. В игре именитых звёзд не увидел ничего стоящего. Ни шатко ни валко.

Это два главных греха этого фильма. Ведь если бы были интересные персонажи, развиваюшийся конфликт, более проработанные диалоги то это был бы… Это был бы совершенно другой фильм, и неизвестно, каким бы он вышел. Ну а мы имеем то что имеем.

Последнее несколько лет имя молодого талантливого режиссёра постоянно громыхает над небом Канн. И мне было интересно посмотреть, что это за молодое дарование, но руки никак не доходили. А после этого фильма… После этого фильма я обязательно посмотрю что-то ещё. Ведь если и остальные фильмы настолько плохи, то видимо, с моим вкусом что-то не так. Ведь не может жюри Канн делать из года в год ошибку. Что ж, поживём увидим.

А теперь, как и обещал, сцена, поставленная мастером — воспоминания главного героя, о том как они с семьёй каждое воскресенье выезжали на природу. Краски становятся яркими, а герой вспоминает моменты обрывками. Травинки, что щекочут ноги во время бега, силуэт отца рядом с машиной, взмах красного покрывала. Здесь режиссёр показал своё мастерство, именно такое и есть детское воспоминание. Яркое, обрывочное, образное. За эту 20-секундную сцену фильм получает хоть какие-то баллы от меня".