Глубокий эконом

chip33 — 16.03.2025 Я давно убедился, что экономика куда лучше объясняет человеческое поведение, чем психология. Кто не в курсе, кстати, в основе экономика это вообще-то наука о человеческом поведении. Просто в нормально определенном контексте - как человек реагирует, когда его разными способами кормят кнутом и мочат пряником.

И вот тут один широко известный в узких кругах Томас Соуэлл даже еще более точно сформулировал нынешние разногласия, чем городские против деревенских. Как конфликт небыдла с быдлом. И даже обрисовал в экономических терминах, кто конкретно это небыдло, и почему возникает этот конфликт.

Так вот, небыдло, иначе известное как "элита" или "интеллектуалы" - это те, чья основная продукция - обобщенные идеи. И проблема возникает потому, что за последствия своих идей они не отвечают.

Ибо если инженер стоит мост по своему дизайну, и мост разваливается, если повар варит по своему рецепту борщ, а борщ блевотный, если даже певец поет песни своего сочинения, от которых у всех уши вянут - все они получают закономерных пиздюлей. Интеллектуалы же как бы не при чем, если в результате воплощения их идей получился легкий пиздец. Марксу же, скажем, никто за совок и за китай пиздюлей не отгружал. По целому ряду причин. Даже наоборот.

Таким образом, налицо ситуация no skin in the game. В которой у них нет никаких стимулов придумывать что-то полезное, или беспокоиться, что кому-то это выйдет боком. И, более того, им такая ситуация явно по нраву. Они и хотят, чтобы их это не касалось, и не портило "чистоту" их идей. И если что-то пошло не так, "а жаль, были еще идеи!" (с) анекдот

Посему имеем, что имеем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив