ГЕОРГИЙ МАЛИНЕЦКИЙ И МАКСИМ КАЛАШНИКОВ - О "РОСНАНО"

m_kalashnikov — 06.02.2010 Давайте сравним нынешний проект «Роснанотеха» с успешными мегапроектами СССР – ядерным и ракетно-космическим.
Там существовали совершенно недвусмысленные и ясные критерии. В атомном проекте нужно было сначала создать атомную бомбу с мощностью взрыва, эквивалентной взрыву десятков тысяч тонн тротила. Эту задачу выполнили к 1949 году. За это 25 ведущих специалистов проекта, как им и обещал Лаврентий Берия (куратор высокотехнологичных проектов от власти), получили все мыслимые награды. Но если бы бомба не взорвалась – они же пошли бы на расстрел.

Затем поставили задачу – создать термоядерный заряд мощью в миллионы тонн ТНТ. И это было достигнуто к 1954 году. Тогда же была создана промышленная атомная электростанция, потом – и первый в мире корабль с ядерной силовой установкой (ледокол «Ленин»).

Космический проект? Там была цель: построить мощную ракету с межконтинентальной дальностью полета, причем с солидной нагрузкой. Такая ракета могла и ядерный заряд до США донести, и космический аппарат на орбиту вывести. К 1957 году эту задачу в СССР решили. По итогам решения задач власть раздала участникам проектов чины, ордена, премии, загородные особняки.

А где критерии успеха (провала) «Роснанотеха»? Как узнать – с толком она потратила денежки или менеджмент корпорации их расхитил? Всё было бы понятно, существуй список того, чего страна ждет от нанокорпорации. Ведь при нормальной работе экспертного сообщества можно было составить такой перечень. Скажем, в энергетике – суперэффективные солнечные батареи и водородные элементы. В космонавтике и авиастроении – сверхпрочные легкие материалы с такими-то характеристиками. В электронике – такие-то типы микросхем. В медицине – средства точной и быстрой диагностики. И так далее.

http://www.zlev.ru/137/137_16.htm

http://www.gazetanv.ru/article/?id=927

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив