Гений не двигатель истории, историю двигает постепенная эволюция

sevastian_mos — 05.11.2023 Вот пример важности технологического уровня для развития людского сообщества. Коли вокруг каменные топоры, не жди особых прорывов, а уж если климат не ахти... Вот ты скажем некий гений, но родился в описанном ниже месте и имел вокруг с самого рождения такой вот уровень быта. И будь ты хоть по потенциалу Эйнштейн, ты не придумаешь там даже железный топор. Говорю о том, что идеализм не рулит, история процесс накопительный, нет каких-то незаменимых гениев, есть медленное накопление знаний и технологий. Все мы по итогу стоим на плечах тех видов людей, которые впервые целенаправленно начали колотить камни и делать примитивные долбила-рубила-дробила.

На берегу озера Большое Каюково нашли городище Каюково 2. Люди в нём жили 8 000 лет назад, ранний неолит, тогда только-только стали отказываться от постоянных кочевий в пользу стационарного жилья. Диаметр городища 35 метров, 5 строений. Это коренное отличие от мезолита и тем более палеолита - есть постоянное строение, да ещё и со стенами. Не от хорошей жизни такое городили, мучаясь с каменными топорами и прочим инструентом без грамма металла. Агрессия нарастала, это современными исследованиями подтверждается, охотничьих угодий впритык, народу для охоты слишком много, а земледелие палками-копалками кое какое получалось.



 И да, я так "тонко" намекаю, что не надо кланяться неким гениям-лидерам, это тупиковый, опасный путь. Каждый типа "гений", не более чем продукт своей эпохи и места, где вырос и родился. Нет каких то золотых людишек, а остальные мол мясные. Даже самый "гениальный гений" это продукт социума и не более того. Без социума, накопившего к тому или иному времени, в том или ином месте сумму знаний и материальных удобств, никакой гений себя не проявит никогда, ничем. Вон, за 250 000 лет развития хомо сапиенсов, ни один гений не придумал даже начального земледелия, пока не накопилась сумма условий, позволившая постепенно, тыками -  нащупать земледелие. А само начало обработки камня стартовало с 2 500 000 лет назад и не нашлось вот некоего гения, который радикально смог бы ускорить процесс. Потому что не было накоплено материальной и интеллектуальной базы для прорыва.

Исследователи научно восстановили процесс работы каменным топором. Что бы перерубить сухую сосновую жердину, нужно 10 минут, это на один разруб. Стальным топором такая работа ну хорошо если пару минут займёт, у профессионала меньше. Про пилу вообще молчу.









Тогдашние люди не замахивались на 90% строевого леса, только сухостой и потоньше. Даже среднюю сосну такими топорами не одолеть в сколь либо нужном количестве. Срубить измучившись пять деревьев? А толку? Нужны сотни деревьев.



Ну и всё. Едино что могли одолеть люди, жившие племенами - простейшие строения из тонких лесин, брёвнышек. Такие толком согревать не могли, поэтому даже древние славяне, жившие в 400 - 800 годах, часто жили в полуземлянках. Стальные топоры были очень дороги, лес абы какой рубили и тем что есть, плохонькими топорами, брёвна потоньше выбирали. Отсюда земля как утеплитель, иначе задубенешь зимой, сдохнешь до весны не дожив.

Вопрос - помог бы "гений" Сократа или Цезаря, родись они в таких условиях? Конечно нет. Неспроста все гении и великие люди, на деле рождались, вырастали в очень удобных для этого местах. Это не совпадение - это закономерность. Там где решены первичные проблемы быта, накоплены знания, обязательно вырастет умный ребёнок и удивит всех умом. Но его ум это результат в первую очередь материальной, технической базы. Ни любовь матери, ни религия, ни магия не делают человека гением. Ему позволяет быть полезным гением только экономическая основа. У таких детей нет проблем с хлебом и получением всех возможных знаний, отсюда и успехи.

Любовь родителей крайне важна. Но когда родители живут в неолите, в строении, топящемя по чёрному, а вокруг дикая тайга, они хоть удрищются от натуги, но гению-ребёнку не смогут дать даже одной сотой нужных знаний и материальнызх услуг. К тому же они не будут пытаться так делать, ибо они не будут знать, что вообще есть какие то гении и нужда в изобретении того же стального топора, потому что... не знают о стали как таковой.

В итоге всему начало - материальная база, а не некие стремления отдельного, гениального индивида. Нет рубила - нет примитивного способа разбить кости и добыть костный мозг, нет подпитки для развития человека умелого. Нет подпитки - нет успеха у более умных особей, им нечем прокормить более объёмные мозги и они умирают. Есть рубило... есть положительный толчок от мозгов и так далее.

Родись Менделеев в таком поселении на 40 - 60 человек, он бы не о формулах думал, а о том как бы завалить лося и как бы зимой не задубеть. Ему бы было не до периодической таблицы, а до пропитания и размножения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив