где дно бесконечного тупика?

golos_dobra — 06.01.2015 С некоторым трудом нашел искомую дико ценную и редкую картинку



Вот это реальное дно для динамики цен.
Сразу видно четко и предельно точно кто "слабый", кто сильнее.
Хотя надо уметь думать, тут все сильно нетривиально.

Тут особо хорошо видно, что до сорока баксов просто нет никакого
эффекта на предложение - да уж, обученные по школьным учебникам экономики,
вот вам "эластичность", мало не покажется.

Интересные эффекты начинаются в диапазоне 35-40 баксов, очень интересные
и неожиданные.

Да, разумеется это краткосрочно, но уж извините великодушно,
о долгосрочной динамике не вам судить, предоставьте это дело
специалистам более высокой категории понятий.

Два миллиона баррелей в день, которые надо убрать с рынка для
стабилизации цен возможно несколько завышенная оценка, реально
может хватит и миллиона, но где его взять, то есть убрать, этот миллион, когда
везде распирает бочки свежая добыча?


В самом худшем раскладе добыча сланцевой нефти в штатах к концу
2015 году может сократиться максимум на 400-500 тысяч в день, не больше.

Тем временем, у той же Саудовской Аравии лишних простаивающих
резервов добычи, готовых врубиться
буквально в любой момент добавить порядка трех миллионов
баррелей в день, т.е. заведомо убрать "лишнюю" нефть бесконечно трудно.
А ведь есть еще и Ливия потенциально до миллиона, Ирак и Иран еще
миллиона два-три легко нарастить спусти небольшое время инвестиций итд.

И еще, почему-то люди в упор не видят категорической и принципиальной разницы
между шоками 2008-го и 2014-го, а они существенны!

Шок 2008-го года был шоком спроса, это легко поправимо и временно при устойчивости
в целом. Ну забрали излишек нефти в танкеры, контанго было прекрасным - все понимали
что шок временный.
Шок 2014-го года это шок предложения, шок перепроизводства, шок
длительной рецессии, когда собственно заливать нефть в танкеры и желания
особого нет ни у кого.

Может, безусловно может, шок перепроизводства вызвать спираль самозакручивающуюся,
ошибкой было бы полагать, что из-за дешевой ископаемой энергии спрос на нее возрастет. Нет,
это все не так работает, особенно в нынешнем тренде замещения ископаемых топлив
в экономике.
Спрос на ископаемую энергию также может сократиться просто хотя бы потому что не надо лить чугун
для новых скважин, тратя эту самую энергию, не надо пилить леса в Финляндии для
постройки новых коттеджей для южных соседей, не надо пыхтеть трубами контейнеровозам
из Китая с новыми товарами и везти дизель-траками те самые трубы к новым месторождениям.

И что особо важно - расклады принципиально иные в сравнении с умным выводом
мировой экономики из кризиса руками Бена Бернанки и всей мощи американской
финансовой системы в 2008-ом году, сейчас этого фактора в помине нет, точнее
он работает скорее в прямо обратную стабилизации кризиса исключительно
стран ископаемой энергетики сторону.
С какой стати федеральную резервную систему должны волновать вопросы постройки
новых коттеджей среди южных соседей Финляндии, в самом деле? Ценовая составляющая
ископаемой энергии в ВВП не больше трех процентов, зарплаты
населения - семьдесят процентов, можно и пренебречь, динамика пока прекрасная,
феды если и не счастливы, то вполне довольны.

ВСЕ СЕЙЧАС СОВСЕМ НЕ ТАК КАК БЫЛО РАНЬШЕ!
ТАК КАК СЕЙЧАС ЕЩЕ НЕ БЫЛО НИКОГДА!

Надо понимать такие ключевые моменты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив