ГАВ ИЗ ЦИРУЛЬНИ
putnik1 — 14.04.2012
Видит Бог, я не тянул за язык обитающего в Германии юзера schelm_v_bergen. Он сам напросился, а потому и не достоин снисхождения. Хотя, с другой стороны, вполне достоин благодарности, ибо мне предоставлена приятная возможность показать, чего стоит и он сам, и ему подобные. Итак...
Речь, если кто не понял, идет о постинге "Поспешить и насмешить", где утверждается, что:
(а) Недавним решение Тверского суда по Катыни (дословно) признана "состоятельность "версии-41", - и, соответственно, несостоятельность "версии-40". То есть, сняты претензии в адрес СССР, - и это есть чистая правда, которая, конечно, может не нравиться юзеру schelm_v_bergen, но от этого быть правдой не перестает. А если у оного юзера есть какие-то претензии, то предъявлять их следует Тверскому суду, а не мне.
(б) Решением Страсбургского суда, о котором идет речь, "версия-40" не оспаривается, но у меня об этом и речи не было, а была речь о том (дословно), что "Россия не виновата в массовом расстреле солдат и офицеров польской армии в 1940 г. под Катынью". Иными словами, я, - хрен с ним, - играя по предложенным правилам, оспариваю (в данном случае) не причастность к расстрелу польских офицеров СССР, но причастность к данному мероприятию России-РФ, а значит, и необходимость покаяния с её (именно её!) стороны. Поскольку, если (предположим) "версия-40" верна, решение было принято союзными органами, и следовательно, признавать и каяться, если уж на то пошло, обязаны все входившие на тот момент в состав СССР государства. Что, собственно, и подтверждено фактом отказа Страсбурга в удовлетворении иска конкретно к России. Очевидно, юзеру schelm_v_bergen не достает умишка сие сообразить, но на его счастье в мире есть я, а мне не в труд растолковать.
(в) Наконец, все недоговорки и нюансы, которые выбрасывает на стол как бы мне в упрек юзер schelm_v_bergen, четко и подробно сформулированы и разобраны в исходном материале и его обсуждении, пересказывать которые я не стал, указав, однако, что (дословно) "более подробно на эту тему можно прочесть в постинге уважаемого balzatul". Так что, сообрази юзер schelm_v_bergen пройти по ссылке, он бы, пусть и на умишко небогатый, скорее всего, сообразил, что излагать что-то от своего имени нет никакой необходимости. Ибо все, что он имел сказать, сказано до него и мною не оспорено.
Собственно, все. Как видим, ни одна из претензий не выдерживает критики. Ни в какой мере. Настолько не выерживает, что даже неинтересно. А вот попытки объяснить мотивы моих действий, напротив, интересны, и даже более чем.
"Холуй, - пишет он, - живущий безбедно на деньги своего благодетеля обычно его же и ненавидит и всячески поносит. как делает вот этот господин", возмущаясь далее по поводу "иррациональной ненависти автора, проживающего на денежки европейских налогоплательщиков, выплачиваемых всяким левым НПО, к тем, за чей счёт он живёт".
Не стану скрывать: удивляет едва ли не каждое слово. Эмигранту, сидящему в Германии на социале плюс, разумеется, подачки от общины, кажется, что все остальные тоже, как и он, жируют за счет тех самых европейских налогоплательщиков, в связи с чем, подобно ему, обязаны холуйствовать, одобряя любую прихоть благодетелей, - это понятно. Но я-то сам за вот уже дюжину годов ни разу не унизился до выклянчивания каких бы то ни было видов милостыни от кого бы то ни было, работая и живя за свой счет, не будучи никем и никому обязан. В связи с чем, глупого холуишку от души жалею. Даже если он, - что, судя по профессиональному жаргону ("наше вам с кисточкой") не исключено, - в Германии не только кусошничает, а нашел и приработок, жизнь у бедолаги явно незавидна. Паликмахтер - это, конечно, почтенно, но ведь, не сбеги, мог бы остаться не холуем, а, допустим, инженером...
|
|
</> |
Бестраншейная замена трубопровода и обслуживание сетей канализации: что важно знать? 
