Гарсон Учдук №2
exler_cult — 11.10.2012
Справелдивости ради надо отметить, что лексикон побогаче:
Сегодня, в обед примерно, объявят Нобелевского лауреата в
литературе. По слухам говорят, что этим счастливцем станет Харуки
Мураками. Если это произойдет, то это будет поистине замечательно.
Мураками заслуживает подобного поощрения. Я, к собственному стыду,
открыл своего первого Мураками лишь в прошлом году. Это был Кафка
на пляже. Я прочитал первые несколько страниц и понял, что не
Набоковым единым, как говорится. Сравнивать мастеров, разумеется,
ни к чему. Но Мураками - мастер. Просто у него другое помимо
Набокова выражение слова, но, черт меня возьми, он владеет словом
вне всякого сомнения. Кафку я закрыл после нескольких часов
непрерывного чтения, но не удержался у продолжил читать за
обеденным столом, а после за ужином, а потом и за завтраком на
следующий день. Я буквально съел "Кафку", переосмыслил то, что
прочитал и приступил к "Тысяче невятьсот..." Третья часто 1Q84
лежит у меня дома, у кровати и я с наслаждением не решаюсь начинать
ее читать, так как кайф от прочтения окажется недолгим, ибо читаю я
быстро, спасибо маме с папой, книгу съем за ночь и после навалится
грусть от отсутствия хорошей литературы. А книги Мураками - именно
хороши. Изысканы. Великолепны. И мне жаль, что я не знаю японского,
иначе прочитал бы его в подлиннике, также, как в свое время
прочитал Толкиена.
Что касается нашей литературы, то, на мой взгляд, на Нобелевскую
премию вполне можно было бы выдвинуть Пелевина, хотя масштаб его,
разумеется, не... ну скажем так - не японский. Но тем не менее...
Тем не менее... Не Джойс наш Виктор, но его книги пожалуй лучшее в
нашей литературе сегодня. Согласны?
Ссылка на
великирускипейсателя
Чем отделать входную дверь: взгляд «Лемана ПРО» 
