Гарантированного взаимного уничтожения мне недостаточно

masterok — 06.03.2024


Давайте послушаем, что говорит Песков о применении ядерного оружия: Все, что касается ядерного оружия, изложено у нас в соответствующий доктрине. И, опять же, если уйти от юридического языка, там это именно трактуется как прощальное оружие. Если что-то будет угрожать нашему существованию, нашей страны, - вот тогда ядерная война. Помимо этого - никак невозможно, говорить об этом безответственно, и я в этом убежден.

Ну вот поясните мне...



...да, понятно, "прощальное оружие", "весь мир в труху" и все такое. Допустим.

А вот ракетная атака на Курскую АЭС угрожает существованию государства? Нет. С государством ничего не случится, в отличии от города Курск и части жителей России.

А натовские солдаты под Москвой угрожают существованию государства? Нет конечно. Вы же слышали, что "оружие то прощальное", а мы еще можем отогнать врага обратно от Москвы и штурмовыми отрядами. Тем более не раз уже это делали, значит сделаем и еще раз.

Так в чем смысл то ядерного оружия? Единственный вариант использования ядерного оружия предлагается "В ОТВЕТ НА ЛЕТЯЩИЕ В НАС РАКЕТЫ". Ну знаете, умереть зная, что противник тоже умрет это мне маловато. Мне хочется, чтобы противник умер ПЕРВЫМ, а мы тут в России все ВЫЖИЛИ. И такая стратегия применения ЯО это никак не обеспечит. Разве не так?

И не рассказывайте про систему "сдержек/противовесов" - она уже давно не работает.





Обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на канале "Таблетка для головы". Есть у меня еще канал с юморными ситуациями для настроения "Вот так бывает", подписывайтесь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив