Гандикап

Одна из систематических ошибок в рассуждениях об общественной жизни (политике, законах и т.п.) состоит в том, что человек заявляет: МНЕ это не нужно, следовательно, это не нужно. Причем не обязательно это какой-нибудь зажравшийся олигарх, нет. Самый умный и порядочный человек не застрахован от такого детского, наивного эгоизма. А особенно – здоровые преуспевающие мужчины в самом расцвете сил. Впрочем, здоровые преуспевающие женщины тоже практически не отстают, особенно одинокие и бездетные. Трудовой кодекс, где прописана защита работника? Фтопку: если ты толковый работник, тебе и так предоставят все условия, а дураков защищать нечего. Защита прав женщин? Фтопку: хорошая, умная баба свои права и так отстоит, а дуре поделом. Повышение пенсий? Фтопку: я себе на старость и так заработаю, а кто не заработает – сам себе злобный баклан. Ой, да ладно, чего там: вот меня лично (меня, Кота Камышового) возможное повышение пенсионного возраста совершенно не волнует. Переводчики «умирают стоя», я ни в шестьдесят пять, ни в семьдесят работу бросать не собираюсь – ну, сидите и вы в своих офисах и мастерских до гробовой доски
Разумеется, не все это говорится так прямо и в лоб. Гораздо чаще – только подразумевается, и приходится пораскинуть мозгами, чтобы понять, что стоит за благородным негодованием по поводу очередной победы феминизма в далекой Америке (хотя, казалось бы: что ему Гекуба? Что он Гекубе?)
Людям, которым не дают покоя чужие права, которые им лично совершенно не нужны (и более того: которые зачастую осуществляются за их счет: ведь если твоя сотрудница сможет безнаказанно уйти в декрет на три года, это значит, что тебе придется три года работать за себя и за ту девку!), не приходит в голову простая мысль: сильным, умным, богатым и преуспевающим «это все» действительно не надо. Законы придуманы не ради сильных, а ради слабых. Здоровый мужик обычно не нуждается в том, чтобы защищать его от насилия и сексуальных домогательств со стороны женщин. Отец семейства не нуждается в том, чтобы отстаивать свои права от посягательств со стороны годовалого младенца (а орать по ночам им законодательно все равно не запретишь… хотя и хотелось бы!) Опытный работник, которого повсюду с руками оторвут, не нуждается в Трудовом кодексе – ему и так предоставят устраивающие его условия, а не предоставят, так он просто найдет себе другую работу. Жена бизнесмена не нуждается в нормальном декретном отпуске – она может себе позволить просто уволиться, когда захочет, а не захочет – няню наймет. Сильный, здоровый, умный, уверенный в себе в конечном счете и вовсе не нуждается в государстве – он, в случае чего, и в глухой тайге сумеет выжить, другой вопрос – какой ценой.
Государство, как это ни смешно звучит, существует не для сильных и уверенных, а для слабых и беззащитных. Чтобы одинокая женщина могла нормально вырастить ребенка, а не пошла топиться оттого, что посмела родить без мужа (ну, или топить этого ребенка, тоже вариант). Чтобы ваша мама спокойно жила в старости, независимо от того, живы ли вы и способны ли вы помогать ей материально. Чтобы ваш сын, закончив вуз, нашел себе работу на приемлемых условиях, а не с неоплачиваемым испытательным сроком в полгода с дальнейшим вылетом с формулировкой «Не подошел!» Чтобы ваша дочка не ломилась замуж за первого встречного, потому что баба без мужа – не человек, а так.
Чтобы вы сами, сильный и умный, попав в аварию и оставшись инвалидом, не сдохли на помойке, а продолжали жить и, возможно, даже не так уж плохо жить. Чтобы вы, к примеру, могли ездить в специальных дурацких автобусах, где треть сидений ликвидирована ради места для колясок. Или чтобы вас взяли на работу, а не послали нахрен, потому что больно надо еще возиться с колченогим. Или чтобы лекарства бесплатно давали, потому что без лекарств вы уснуть не сможете.
Для этого нужно государство, для этого нужны законы. И я, сильный, здоровый и востребованный, готов поступиться частью своих преимуществ ради того, чтобы, случись что, другие здоровые и востребованные поступились частью своих преимуществ ради меня.
|
</> |