«Гамлет» (реж. Дзеффирелли)

kagury — 05.02.2024

Я отлично понимаю, что Шекспир – это вечная тема в английской литературе. И не только в смысле его классичности. Цитаты явные и неявные встречаются даже в Шерлоке Холмсе (см. на эту тему отличное эссе Екатерины Ракитиной). Увы, в моем случае, они остаются неузнанными. То есть, минус дополнительный пласт смыслов. Моя беда в том, что при всей любви к английской литературе, у меня так и не сложились отношения с Шекспиром. Прочитанная в детстве «Ромео и Джульетта» напрочь и надолго отвратила меня от его творений. Итальянцы, любовь и все глупо умерли. Для меня мало что может быть хуже этого унылого сочетания. В итоге, Шекспир так и остался для меня совершенно не английским. Меня раздражают эти его итальянцы и датчане. Тем не менее, я регулярно пытаюсь проверить, вдруг я уже если не доросла, то хотя бы приобрела менее категоричный взгляд на.

Тут на днях показывали «Гамлета» в постановке Дзефирелли.  Стыдно признаться, но я так и не смогла дочитать эту пьесу. Решила, что хотя бы посмотрю еще одну версию. Впрочем, я только одну и смотрела – наш фильм со Смоктуновским. Тоже, правда, в школьные годы. И была очень разочарована Гамлетом в его исполнении. Мне-то представлялся романтический мрачный принц, красавец с темными кудрями. А тут – вялый интеллигентный блондин, который ну никак не принц. Надо, кстати, при случае пересмотреть. Сравнить.

Так вот. Я посмотрела. Ну, если не считать минут двадцати здорового сна где-то в середине более, чем 2-х часового фильма. Самое прекрасное в нем – замок. 

Дивный шотландский замок, с лестницами, переходами, крепостными стенами, залами и каминами. Главное украшение картины. И еще мне понравились король с королевой. Новый король. 

С удивлением поймала себя на том, что эта пара - единственные, кому я тут могу сочувствовать. Да, король - убийца. Но что мы знаем про предыдущего короля? Может он изводил свою жену придирками или отказывал в сексе? А она давно была влюблена в его брата. И вот, наконец-то, стала счастлива в новом браке. И любовь там явно взаимна. Может он вообще это все учинил ради нее. К слову. Кем бы она была, если бы королем стал Гамлет? Да никем. Приживалкой при молодой семье сына. Или бы в монастырь отправили. А так у нее еще пара десятков счастливых лет. В смысле, могло бы быть, не выпей она той роковой чаши.

А Гамлет? Что Гамлет? Он бы все равно получил свое, но чуть позже. Самовлюбленный эгоистичный юнец, играющий в помешательство и явно заигравшийся. Он, между прочим, точно так же не смущается убийством, как и его дядя, но тот делает это хотя бы изящно. А Гамлет прет, как молодой лось. Представляю, как короля достал этот парень. Не удивительно и то, что Офелия тронулась умом в этом вместилище греха. Или это все вина близкородственных браков? В общем, в этой ситуации отравить Гамлета – было явно меньшим из зол. Хоть двор вздохнул бы спокойнее без интриг.

В общем, увы, но мы с Шекспиром так и не продвинулись в теплоте взаимоотношений. Козни пауков в банке – мне скучны по-прежнему. Понятно, что это проблема не Шекспира, а моя. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

titus

Мультиаккаунтинг: что это

nathoncharova

6 простых правил концентрации, которые изменят вашу жизнь

glebwiktorow

Материал про деятельность Армии Крайовой в 1945-46 гг.

e_kaspersky

Новый старый город. Уличные зарисовки китайских будней.

colonelcassad

Подполковник Панферов

magman67

Культура по выходным

magman67

Юридический эксперт говорит, что Йинглак не может избежать судебного

stolyarova

Без названия

matsam

Президент говорит

• Ранее
• Архив