«Гамлет» (реж. Дзеффирелли)

kagury — 05.02.2024

Я отлично понимаю, что Шекспир – это вечная тема в английской литературе. И не только в смысле его классичности. Цитаты явные и неявные встречаются даже в Шерлоке Холмсе (см. на эту тему отличное эссе Екатерины Ракитиной). Увы, в моем случае, они остаются неузнанными. То есть, минус дополнительный пласт смыслов. Моя беда в том, что при всей любви к английской литературе, у меня так и не сложились отношения с Шекспиром. Прочитанная в детстве «Ромео и Джульетта» напрочь и надолго отвратила меня от его творений. Итальянцы, любовь и все глупо умерли. Для меня мало что может быть хуже этого унылого сочетания. В итоге, Шекспир так и остался для меня совершенно не английским. Меня раздражают эти его итальянцы и датчане. Тем не менее, я регулярно пытаюсь проверить, вдруг я уже если не доросла, то хотя бы приобрела менее категоричный взгляд на.

Тут на днях показывали «Гамлета» в постановке Дзефирелли.  Стыдно признаться, но я так и не смогла дочитать эту пьесу. Решила, что хотя бы посмотрю еще одну версию. Впрочем, я только одну и смотрела – наш фильм со Смоктуновским. Тоже, правда, в школьные годы. И была очень разочарована Гамлетом в его исполнении. Мне-то представлялся романтический мрачный принц, красавец с темными кудрями. А тут – вялый интеллигентный блондин, который ну никак не принц. Надо, кстати, при случае пересмотреть. Сравнить.

Так вот. Я посмотрела. Ну, если не считать минут двадцати здорового сна где-то в середине более, чем 2-х часового фильма. Самое прекрасное в нем – замок. 

Дивный шотландский замок, с лестницами, переходами, крепостными стенами, залами и каминами. Главное украшение картины. И еще мне понравились король с королевой. Новый король. 

С удивлением поймала себя на том, что эта пара - единственные, кому я тут могу сочувствовать. Да, король - убийца. Но что мы знаем про предыдущего короля? Может он изводил свою жену придирками или отказывал в сексе? А она давно была влюблена в его брата. И вот, наконец-то, стала счастлива в новом браке. И любовь там явно взаимна. Может он вообще это все учинил ради нее. К слову. Кем бы она была, если бы королем стал Гамлет? Да никем. Приживалкой при молодой семье сына. Или бы в монастырь отправили. А так у нее еще пара десятков счастливых лет. В смысле, могло бы быть, не выпей она той роковой чаши.

А Гамлет? Что Гамлет? Он бы все равно получил свое, но чуть позже. Самовлюбленный эгоистичный юнец, играющий в помешательство и явно заигравшийся. Он, между прочим, точно так же не смущается убийством, как и его дядя, но тот делает это хотя бы изящно. А Гамлет прет, как молодой лось. Представляю, как короля достал этот парень. Не удивительно и то, что Офелия тронулась умом в этом вместилище греха. Или это все вина близкородственных браков? В общем, в этой ситуации отравить Гамлета – было явно меньшим из зол. Хоть двор вздохнул бы спокойнее без интриг.

В общем, увы, но мы с Шекспиром так и не продвинулись в теплоте взаимоотношений. Козни пауков в банке – мне скучны по-прежнему. Понятно, что это проблема не Шекспира, а моя. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа

dok_zlo

Дети и коррекция внешности

serg07011972

Почему российские банки меняют ЕВРО старого и нового образцов по разным курсам?

foto_history

Неслучайное фото

v_strannik

Только "ку" и никакого кринжа!

matsam

Киев

soullaway

Отличия отечественной и западной музыкальной индустрии.

egornebo

Рубрика "Всеръёз"

masterok

Чего Наполеон хотел от России на самом деле

• Ранее
• Архив