Гамбит по-сурковски
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Марк Цукерберг не скрывал, с какой целью прибыл в Россию. Он
приехал за мозгами наших лучших программистов. Его интерес понятен.
Но до сих пор этот малопочтенный для любой страны «экспорт» не
освящался авторитетом первых лиц государства. И те, кто инициировал
встречу Дмитрия Медведева с Цукербергом явно хотели создать
прецедент, не только легализовать, но и фактически одобрить на
государственном уровне утечку мозгов из страны.
Им это почти удалось. Несмотря на то, что их планы находились в
прямом противоречии с не раз ранее заявленной позицией Медведева. В
частности, относительно Сколкова. Опустим насколько успешным и
перспективным этот проект кажется сейчас, но всем известно, желание
премьер-министра собрать там действительно лучшие умы России и
мира. А миссия Цукерберга изначально была направлена против этих
усилий.
Так зачем же лично Медведеву нужна была эта встреча? Резонов у него
для этого не было никаких. Новая футболка никак не компенсирует
репутационный ущерб, который был нанесен премьер-министру.
Но если звезды зажигают, значит этого кому-нибудь нужно. Значит,
кому-то было нужно, чтобы Медведев подставился.
Кому и зачем?
Затем, чтобы в канун юбилея Путина выставить Медведева сторонником
«болотного протеста»? Ведь именно через Facebook координировались
акции оппозиции против В. Путина. Именно в Facebook подогреваются
белоленточные настроения. Демонстративно встречаться с Цукербергом
на таком фоне – значит проявить себя сторонником оппозиции.
Кто-то может поверить, что Медведев перешел в оппозицию к Путину?
Поверить в это трудно. Но сомнения зародить можно вполне. Может,
как раз в этом и была истинная цель операции.
И тут мы переходим в сферу тонкой аппаратной интриги. Именно
аппарат выстраивает график премьера, аппарат организует и готовит
его встречи. Аппарат может «играть» премьера, как короля играет
свита.
А кто у нас руководитель правительственного аппарата?
И почему этот руководитель, который некогда непосредственно отвечал
за Сколково, не позаботился о том, чтобы поставить в график
Цукерберга поездку в Сколково. Ну, хотя бы для того, чтобы
потрафить шефу.
Один из демиургов российской политики всегда слыл расчетливым
игроком. И один из возможных ответов здесь – попытка усилить всеми
методами раскол в тандеме, а там глядишь и более крупную рыбку, чем
глава аппарпта, можно поймать. Ведь в простой чиновничьей глупости
его никак не заподозришь. Так что гамбит (прим. с итальянского –
подножка) похоже вышел довольно достойным.
|
</> |