Френдовое

mdkoltz — 09.07.2022 Я для себя чётко разделяю друзей и френдов. Друзья - это те, кого я знаю лично и кто может прийти на помощь друг другу. А вот френды - это что-то более эфимерное и виртуальное. Как правило, они существуют "по ту сторону монитора". Это как диктор на ТВ во времена моей молодости не мог быть Вашим другом, хотя его знали очень многие люди. Френды всегда остаются виртуальными знакомыми. Иногда комментируем один другого, но никак по-другому в жизни не пересекаемся.

Зачем я френжу (френдю? Зафренживаю?) других? Ну, это значит, что мне интересно читать то, что они пишут у себя. Я уже давно заметил, что если в Мире происходит хоть какое-то событие, то о нём тут же начинают писать в соцсетях и рассказывать анекдоты в тему. Теоретически, может произойти что-то, о чём не будет написано в сетях, но вероятность такого чрезвычайно мала. Я больше поверю в то, что люди будут обсуждать что-то, что НЕ происходило, чем умалчивать о чём-нибудь случившимся. Вот именно для этого я и френжу людей. Я просто люблю быть в курсе событий. А зная происходящее и понимая прошлое всегда можно предположить развитие событий. Это важно для принятия "стратегических решений". Как говорится, надо бы постелить матрасик туда, куда можешь упасть.

За взаимность френдов я не гонюсь. Сам я, как оказалось, весьма косноязычен и не всегда могу рассказать что-то интересное. Иногда слушаю сам себя и удивляюсь тому, что меня, вообще кто-то понимает. Мне ещё чуть-чуть и 50, а я всё ещё с трудом излагаю свои же собственные мысли! Так что на взаимность френдов я не рассчитываю. Более того, я потенциально готов к тому, что меня не только не зафрендят, но и забанят. Я никогда не принимаю на веру ни одно течение мыслей и утверждений. Более того, когда мне что-то утвержадют, я всегда задаюсь простым вопросом - СКОЛЬКО. Давайте измерим, подсчитаем и сравним: наука начинается тогда, когда начинают измерять. А у меня научно-аналитический склад мышления. Поэтому я сначала хочу узнать все точки зрения на происходящие события. Потом устанавливаю факты. Казалось бы, элементарные вопросы к любому событию: КТО, ЧТО, ГДЕ, КОГДА, ЗАЧЕМ, КАК и ПОЧЕМУ. Но найти систематические ответы и внятно на них ответить мало кто может. И только ответив на все эти вопросы можно начинать анализировать и сравнивать известные факты. Так что френды для меня - не более чем источник начальных сведений.

За то, что я никогда так просто не соглашаюсь ни с одним утверждением не принимая слова на веру, меня не только не френдят, но и банят. При чём часто банят по взаимоисключающим поводам: за то что ватник, за то что поддерживаю Украину, за то что не поддреживаю Украину достаточно сильно и/или (не) фанатично, за то что ищу логику в действиях Путина, за конспирологию. И самое частое - за то, что гей и пидар. Да, есть у меня такая слабость: мне нравятся мужчины, и я равнодушен к женщинам. Но даже тут меня умудряются забанить! Есть у меня один френд - real_marsel. Я как-то усомнился в правдивости его историй, которые он публиковал от своего имени. Он обиделся и забанил. Я больше удивляюсь тому, что меня кто-то НЕ забанил, чем невозможности оставлять комменты в других журналах.

И кстати о конспирологии. Интересно, а почему конспирология стала считаться чем-то плохим и атрибутом маргиналов? Любое расследование - это тоже конспирология или желание объяснить всё так, чтобы тайное стало явным. Возьмём классический детектив: выяснение и вычисление того, кто на самом деле является убийцей - это классическая конспирология. Я же применяю принципы расследования и исследования в повседневной жизни. Вот хоть кто-нибудь видел "честного политика" или "искреннего чекиста"? Вот и я не видел. Тогда почему так много людей верят политикам и самому известному чекисту? Вот меня и обвиняют в конспирологии, когда я начинаю перепроверять и сопоставлять факты. Это как в Средние Века обвиняли в ереси, так в наше время обвиняют в конспирологии.

Вот так и живу. Я просто хочу быть в курсе происходящего. Читаю новости, сплетни и аналитику. А потом сопоставляю утверждения. Дальше начинаю уточнять факты и составлять теории и версии, которые не противоречат всему, что известно, пытаясь при этом объяснить происходящее. А поняв логику действий можно уже предположить направление развития событий. Да, мне свойственно ошибаться, но при этом я часто оказываюсь прав.

Я читаю всю свою френд-ленту. Есть у меня такое хобби. Для себя я установил условия, по которым френжу:
1. Интересные и познавательные посты
2. Не более одного или двух постов в сутки
3. Посты без фанатизма и радикализма

Недавно заметил, что большинство "ватников" мне напоминают болельщиков на стадионе. Точно такая же пена. Митингами, протестами, демонстрациями и прочей "общественной деятельностью" невозможно добиться внятных изменений жизни. Все решения принимаются в тишине кабинетов политиками, адвокатами и бизнесменами. А пена протестов всегда так и остаётся на улицах. Остаётся только выяснить, какие именно решения принимаются "за закрытыми дверями".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив