Форсаж

топ 100 блогов auvasilev08.11.2025

Нет, только ради Бога не подумайте, что я собираюсь изображать из себя какого-то стратега или вообще великого военного аналитика. Совсем даже наоборот. Просто задаюсь вопросом, который многим может показаться и откровенно глупым, как полный профан и невежа в таких делах. Но стало любопытно.

Я вот, особенно последнее время, постоянно читаю и слышу от людей, которых представляют как экспертов, что российская армия может добиться даже очень больших успехов, но Запорожье её всё равно не взять. Просто потому, что при нынешней численности в в современном состоянии она не сможет форсировать Днепр.

И да, я там бывал, река действительно не самая маленькая, наверно, форсировать её не так легко. Но ведь советской армии в сорок третьем это как-то удалось, насколько я помню?

Конечно, тогда в операции участвовало со стороны СССР миллиона два с половиной солдат. Но ведь и немцев с румынами было около полутора миллионов, если меньше, то не сильно. Артиллерии, правда, у наших было много больше, но вот в танках и самолетах вообще соотношение довольно близкое. А танк при обороне имеет большое преимущество перед танком наступающим, особенно через такую серьезную водную преграду.

Насколько я понимаю, абсолютно точных и достоверных данных о том, сколько украинских солдат находятся сейчас на линии фронта толком не имеется, но наиболее часто я встречал упоминание где-то тысяч двухсот - двухсот пятидесяти. А вот о количестве российских войск на СВО чаще и много более официально называют цифру в семьсот тысяч. Преимущество явно большее, чем в свое время над немцами.

Понятно, что можно начать говорить об украинских дронах и прочих современных примочках. Но, виноват, и у российской армии, думаю, сейчас тоже наверное есть более современные средства для форсирования Днепра, чем тогда, когда основные силы советских войск " форсировали Днепр на подручных средствах: рыбацких лодках, импровизированных плотах из бревен, бочек, стволов деревьев и досок".

Короче, или я совсем тупой, или что-то здесь не так в рассуждениях всех этих великих военных экспертов.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Самолет, профиль которого узнает каждый: Ан-2 (по кодификации НАТО: Colt, «Аннушка», «кукурузник») — советский лёгкий многоцелевой самолёт. Представляет собой поршневой однодвигательный биплан с расчалочным крылом. Оборудован двигателем АШ-62ИР конструкции А. Д. Швецова. Ан-2 ...
 В продолжение https://marigranula.livejournal.com/786522.html .       В интересной статье https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2025.0255 описываются взаимодействие между людьми и птицами-медоуказчиками на юге Африки. Эти птицы приводят ...
Грузия: потемкинская деревня - Ч.1 Александр Чаленко   ...Что такое Батуми? Это одни большие сплошные трущобы, среди которых (около моря) появился небольшой архитектурный оазис, где, действительно, более менее все приведено в порядок, ...
Все не хотел об этом написать. Но, смотрю на это фото уже который раз и не могу удержатся. Коротко, что я думаю обо всем этом?! Как активисты борящие с гомофобией так и православные активисты - бездельники. Начнем с первых. Кого они защищали? Или ...
Как я думала раньше? Ну да, бухаю. Много. Запоями. Ну да, обнаруживаю на своём теле синяки и ссадины. И не помню, откуда они. Ну да, вступаю в беспорядочные половые связи. С незнакомцами тоже. Ну да, мое лицо часто опухшее. А глаза красные и слезящиеся. Но я не жалкая алкашка! Не ...