Финита ля комедия

В предыдущей теме адепты "настоящего" капитализма XXI века, ненавидящие коммунизм, социализм и даже безусловный базовый доход (как "халяву"), пытались сползти с парадокса. При столь горячо любимом ими капитализме и "рыночке" - во всех развитых странах (в пример приводился Евросоюз и конкретно Польша) неэффективные "капиталистические" аграрии aka фермеры получают на ту самую "халяву" кучу денег в виде дотаций, льготных кредитов и пониженных налогов.
Парадокс же: капитализм не работает даже в самой базовой отрасли экономики: в производстве продовольствия (с которого вообще начиналась человеческая цивилизации, и без которого эта цивилизация исчезнет стремительно, как утренний туман). Что уж говорить обо всем остальных, если капитализм не работает даже в этом?
alex-rozoff зацепил весьма пикантную особенность. Вот да, пресловутое свободное предпринимательство, "рынок" не работают там где нужно. А занимаются всякой малонужной хернёй (бренды-услуги)
Когда-то адепты-рыночники указывали, что государство - это ночной сторож, а всё остальное невидимая рука сделает. Потом стали говорить , что государство пусть создаёт инфраструктуру, а вот остальное... ну там фермер накормит ... Но вот уже и фермер сидит на подсосе, промышленность частью разбежалась, частью на субсидиях, прямых или косвенных, частью на даровых ресурсах.
Рыночники выродились в откровенных паразитов вроде самодержавия РКМП. Обнуленный же продолжает мечтать о буржуинстве, хотя сам же врал про идеология запрещена.
kosarex заходит с другой стороны
Проблема недвижимости
Когда жилья хватает, начинаются проблемы. Идеал брежневского социализма и либерального капитализма это человек, ишачищий за жильё. Купил жильё, возникли проблемы поощрения за труд. Хорошо поесть, сходить в ресторан? Цель это кормить червями и насекомыми. Машина в личном пользовании? Пускай давится в метро и автобусе. Поездка за границу? Если нет способа получить назад оставленные там деньги, пускай занимается внутреннем туризмом.
Имеющий деньги и жильё невольно развивает сервисную экономику, а идеал простого человека это наёмный работник, неспособный хорошо жить и тратить на себя. Поэтому рост промышленного производства не нужен, народ зажрется, захочет мясо вместо червей, машину вместо велосипеда. Получаем несоответствие идеалов и возможностей.
Далее наступает реакция простого человека. Не хочу учиться, чтобы потом получать меньше таджика или негра, не хочу такую родину защищать, не хочу верить в Христа. Хочу спокойной жизни, буду чиновником или продавцом. Не хочу работать ради алиментов, боюсь стать рабом потребительского кредита. Наступает время проблем.
|
</> |