Финанс поет романс
everlasting_cat — 20.07.2015 Весьма годная статейка в Financial Times о внеисторической ненавистиДельно замечается, что "в течение столетий рост доходов на душу населения был микроскопическим, если вообще был. И в такой обстановке торговля казалась "игрой с нулевой суммой", где прибыль одного человека с неизбежностью означала убыток другого. Таким образом, c моральным базисом у торговли было туго". Правда, товарищи кое-что недоговаривают.
-------------
Тут на днях наивные пиндосы пригрозили вообще лишить местный бизнес заемных средств. Но Ужос Бобра уже подсуетился и на двух экранах поведал миру, почему от кредитов один вред. Так и вижу картину доведения сего криатива до сведения высокого начальства: начальство слушает, не понимает ни слова, однако вдумчиво кивает: "Ja, ja, natürlich".
Шутки шутками, но по существу-то он прав. Это только кажется, что экономика отдельно, а менталитет - отдельно. А на самом деле, если zero-sum прошита в БИОСе (а она прошита), то вы можете сколько угодно грузить человечка современным экономическим образованием, апеллировать к здравому смыслу, показывать кукурузные поля, и он даже будет вдумчиво кивать - но в подкорке у него будет звенеть, руля всей его активностью, пресловутое "хорошо не жили - нечего и начинать".
Например, будет воспроиззводиться вопиющее неравенство - потому что чтобы у одного прибыло, у других должно убыть, это закон природы. Покажи такому чудику социум, где все люди зажиточные - и он с лупой поползет по глобусу искать в океане острова Мумбо-Юмбо, "которых они обворовали". Дрочево на "золотое обеспечение" из этой же оперы. Ну куда таким людям давать кредиты? Они же просто физически, нутром не понимают, откуда берется прибавочная стоимость. А раз не понимают - то и сделать ее не смогут. Всегда будут мистические дефолты на ровном месте и стоны, что их ограбили - и правильно: если у них убыло, значит, где-то должно прибыть.
|
</> |