Феодальная демократия

werewolf0001 — 31.03.2023
Начну издалека. Когда рыцари съезжались на рыцарский турнир и бились друг с другом – это не был договорняк, и победитель не был заранее известен. Точно так же, когда рыцари шли в бой – они делали это всерьез и умереть были готовы всерьез.
Я это к чему? А к ошибочной точке зрения, что в России, а так же на Украине и в других странах постсоветского пространства нет реальной политической конкуренции и следовательно нет демократии. Конкуренция есть. Реальная.
Тут все сложнее: существует некий феодальный класс, который монополизировал государство как источник занятости для себя и наживы. Класс этот не изолирован от остального общества, он пополняется – и рыцарство тоже пополнялось в свое время. Но если ты хочешь иметь привилегии этого класса, ты обязан принять и все ограничения, включая верность вождю и круговую поруку. Если ты этого не сделаешь – система отторгнет тебя и возможно, уничтожит.
Внутри же этого класса может быть и конкуренция и даже весьма жесткая. И вождь может быть не один, могут быть кланы, борющиеся за престол. Но это не есть демократия в западном ее понимании. Потому что вступая в номенклатуру ты перестаешь быть просто гражданином и обязуешься отстаивать групповые интересы этой номенклатуры против общества. А иначе- повторюсь – система отвергнет тебя.
Самый цимес в том, что эта система может включать в себя и выборы, в том числе и конкурентные. Вот этого никак не может понять Запад. Просто если тебя избрали – ты обязан отречься от своих избирателей и стать частью номенклатуры. Или стать ее врагом. В нормальной демократии – по крайней мере избираемые чиновники не перестают быть частью общества и выразителем его интересов, его представителями. У нас – перестают и немедленно.
В непонимании этого - кроются многие ошибки. Мы - как и Запад - скованы в своем мышлении логикой смены общественных формаций, при этом мы пытаемся подогнать под схему, придуманную Марксом для Англии страны с совершенно разной исторической судьбой. Кроме того - это схема предполагает жесткую смену формаций, хотя нельзя наверное назвать последний день феодализма и первый день капитализма. Я же - предполагаю, что в каждой стране есть некие неотменяемые особенности и следуя своим историческим курсом, она приспосабливает к себе эти формации - а не принимает их. На всем пространстве бывшей Российской Империи (Прибалтика потому и выпадает, что там со времен царей была очень отличная от остальной страны жизнь, по сути отдельная страна) - этой особенностью является сословность. Не такая жесткая как индийская кастовость - но существующая и мутирующая система, которая предполагает наличие в обществе слоев с собственным объемом прав и обязанностей. Так же отсутствие права и корпуса легистов, историческая неразвитость права, как я уже говорил. И - оторванная от общества, автономная система власти, которую осуществляют люди отдельного сословья - чиновники, и с вступлением в это сословье ты теряешь связь со своим сословьем. А сословность - это не состоявшийся и не преодоленный у нас феодализм.
Все остальное - это уже наслоения. Может быть авторитаризм как у нас. Или демократия как на Украине. Но украинская демократия - это выбор мышами для себя кота, это не выборы лидера мышей. И у нас в девяностые было то же самое. Это надо понимать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив