Понад усе

werewolf0001 — 23.03.2023
Очередные эскапады киевлян меня выбесили и я решил написать, почему на Украине не было и нет демократии. И заодно – чем украинская политическая система отличается от российской.
Итак, демократия на мой взгляд предполагает
1. Наличие политических партий, которые выдвигают политиков, имеют программы, честно говорят о них и намерены их выполнять. Последнее очень важно: если политик забывает о своих обещаниях на следующий день после выборов – это не демократия
2. Проводятся свободные выборы, результаты которых не предрешены и не подтасовываются
3. После выборов победившие политики реализуют программу, а проигравшие ИМ НЕ МЕШАЮТ. Победившие политики не начинают свою каденцию с разрушения наследия предшественников и посадки конкурентов
Теперь давайте оценивать.
В России нет демократии. При том что есть выборы, они вполне конкурентны и я полагаю, масштаб фальсификаций на них сильно преувеличен. Проблемы тут другие. Первая – нет партий, а есть личные феодальные отряды политиков, верные лидеру (а не идее) и предлагающие программы «за все хорошее против всего плохого». При этом неудобные молодые политики отсеиваются в собственных партиях и наверх не выходят. Победив, политики вписываются в единую касту чиновников и играют по ее правилам, выполнять программу они не собираются. Наконец, раньше (в девяностые) оппозиция мешала всеми силами власти по принципу «чем хуже, тем лучше», а теперь рога поотшибали и они боятся. Но ослабнет хватка - и они опять начнут мешать. Меж тем, выборы и многопартийность – это не для того чтобы между выборами не прекращалась междоусобица и проигравшие вредили победителям.
Теперь что касается Украины.
На Украине выборы еще более конкурентны, чем в России, по сути, конкуренция там жестче, чем в Европе, потому что постоянно появляются новые силы и политики. А появляются они, потому что постоянно дискредитируются старые. На Украине стабильной партией можно назвать разве что БЮТ, но по своему названию видно – личная партия Тимошенко. Программы, как и в России «за все хорошее против всего плохого» лгут избирателям еще сильнее.
Но вот пертурбации после выборов – намного жестче.
На Украине в отличие от России существует реальный, не выдуманный национальный раскол, которым пользуются политики. Этот раскол сформировал агрессивные проукраинские группы, которые готовы в случае победы пророссийских сил действовать не просто политически для того чтобы вредить и мешать им – но при случае полностью блокировать их деятельность и перейти к чисто физическому насилию. И перед каждым политиком, прежде всего перед русскими жестко ставится вопрос: ты за Украину? Неправильный ответ может стоить карьеры, проблем – а может и жизни.
Оппозиционная деятельность на Украине – делится на проукраинскую/антиукраинскую. Вот этого в России нет. Причем – как сейчас говорят некоторые украинские аналитики – того же Януковича антиукраинским политиком считали напрасно, он тоже шел в ЕС, просто иным путем. В то же время – надо признать, что с 1991 года в украинской политике существует огромный анклав избирателей, мнение которых не учитывается и не может быть учтено – те самые пророссийские избиратели. Они избрали уже то ли двух то ли трех президентов – и все их жестоко кинули. Ни один из украинских политиков так или иначе не отказывался от лозунга «прочь от Москвы!», причем отказ от него чреват полной блокировкой политики, насилием а то и убийством. И это не простые слова как показали 2004 и 2014 годы.
В России такого раскола нет и близко.
Итак, общее
1. Личностный фактор в политике
2. Ложь избирателям, политики и не думают выполнять свои программы
3. Проигравший мешает выигравшему
Разница
1. Постоянная ротация политиков, появление новых фигур
2. Действительно непредсказуемые выборы
3. Национальный фактор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив