Феномен Каспарова-Шендеровича – case study

Каспаров и Шендерович приказали голосовать за Навального. Можно было бы поговорить о личностных особенностях командиров - влюбчивости одного (Фоменко, Лимонов...) и особенностях обоняния второго («Куклы» для Ельцина), но много интересней здесь другие черты моих героев: особенности интеллекта, характер аргументации – аргументации, которая кажется сегодня убедительной и людям, казавшимся еще недавно совсем не глупыми.

Итак, что это за аргументы? Шендерович. 1) Диагноз Навальному – Ле Пен (извините меня, знающие, но должен пояснить для остальных: Ле Пэн – современный французский нацист, не такой отвязанный, как Гитлер, а такой вот очень респектабельный и современный нацист). 2) Навальный говорит глупости. 3) Власть определила лидера оппозиции. 4) Власть борется с Навальным – судами, канделаками и доренками. 5) Надо голосовать за Навального, чтобы он прогнал Путина и подарил нам демократию. 6) Навальный занимается этим последние 2 года. 7) Потом мы научим Навального демократии (Шендерович обещает учить лично – он уже и ремень приготовил). 8) Поражение Навального вернет Путину легитимность, вот и надо голосовать за Навального, чтобы ОНИ, наконец, поняли.  

Каспаров повторяет центральные аргументы Шендеровича, добавляя к ним только один: 9) противники Навального прикормлены Кремлем и не хотят перемен. Но это уже «Остапа понесло», это интересно для понимания особенностей эмоциональной, а не интеллектуальной сферы психики великого шахматиста. А вот о восьми доводах Шендеровича стоит поговорить.

Аргументы 1, 2, 3 (назначенный властью нам в лидеры нацист, говорящий глупости).  возражений не вызывают. Все так.  

Аргумент 4 – власть борется с Навальным. Как власть борется, мы знаем хорошо. Сажает, не допускает близко к выборам, когда-то, когда она была менее умелой, она снимала с выборов, но те демократические времена давно прошли. Сегодня мы видим совершенно противоположную картину. Притащили на выборы. Не снимают несмотря ни на что. «Ослы ему громкую славу поют, козлы бородами дорогу метут...» (я не о ком-то лично). Это такая борьба? Это Путин его так боится? Люди, ау!.. Что с вашими головами? Если власть выбрала нам вождя, то зачем же с ним бороться?

Аргумент 5 – прогонит Путина и подарит демократию. При определенных условиях, включая поддержку Шендеровича с Каспаровым, возможно, и прогонит. Но демократию не подарит. Мы видели демократию по-навальновски в истории с КСО. Видим ее и сегодня: глухого к мнениям «демократических коллег» популиста с талантом манипулировать массами. С чего бы ему устанавливать нам светлое будущее? Да и невозможно такое будущее установить одному человеку, тем более –  вынесенному на политическую вершину ксенофобией.

Аргумент 6. Последние годы Навального демонстрируют его демократизм. Как советует Шендерович, «наведите глаза на резкость». Все эти годы мы видим прямо обратное. Это выборы в КСО были демократическими? Протестное движение дезориентировано и никак не организованно. Заслуга Навального в том немалая. Именно это и определило отношение к нему власти. Вождями кого не поподя не назначают. Что с глазами у Шендеровича и Каспарова? Отчего они так запотели?

Аргумент 7 - мы потом его всему научим. А он даст нам его научить потом, если раньше не хотел учиться? Возможно, Шендерович и видит себя шлепающим попку Навальному-мэру: «Я тебе покажу, мерзавец, как запрещать лезгинку!» – и плачущего Навального: «Дядя Витя! Прости засранца!!!», но реальность обещает быть менее идилличной.  

И наконец, аргумент 8: голоса против Навального – голоса за Путина.

В самом деле, это референдум о путинизме. Но в таком референдуме важны не голоса за Навального, а голоса против Собянина. Ну, пусть – против тройки (Собянин-Левичев-Дегтярев). Ну, пусть против четверки (добавим сюда и Мельникова). Но голоса за Митрохина и главное – испорченные бюллетени («против всех») – это такие же и еще более страшные голоса против путинизма. Более страшные потому, что Навальный перетягивает к себе часть электората Жириновского (поэтому старейший партиец и так искренен в своем антинавальнизме), и власть, подводя результаты референдума  и решая, на сколько дырочек ослабить или затянуть корсет, это, конечно, будет учитывать. Будь наши «золотые перья» менее экзальтированы, они бы призывали нас голосовать обязательно, но голосовать испорченными бюллетенями. Чтобы и отношение свое к путинизму заявить и нос чтобы затыкать было не нужно.

В том-то все и дело, что власть придумала совместить референдум о доверии Путину с референдумом о доверии протующими гражданами Навальному. Это даже не выборы лидера оппозиции (естественно, к выборам мэра это действо не имеет уж совсем никакого отношения – такое место в сегодняшней России не может быть выборным). Это утверждение раздраженными гражданами лидера, выбранного для нас властью.

Игра, действительно, обоюдоострая, так как активизирует общество. Власть, конечно, это понимает и старается управлять процессом, разделяя протестный поток на русла и направляя их в нужных ей направлениях. Но человек без особого устройства интеллекта понимает, что «нужное ей» не всегда нужно нам.

Раскрутка Навального как единственного вождя протеста и раскрутка ксенофобии как одного из двух краеугольных камней платформы оппозиции –  ровно то, что нужно власти. Это уже не шалости с лесом – это серьезно. Это марганилизует и дискредитирует протест. У ТАКОЙ оппозиции политическое будущее не просто сомнительно – мы живем все-таки не в Германии и все-таки не в 1932-м году. Если допустить, что такое будущее и есть, то это очень печальное будущее. В нем может не оказаться и самого сегодняшнего героя, и самой России. Впрочем, не буду пугать – и без меня хватает тех, кто кричит о пропасти, на краю которой мы находимся...

Не понимать этого, казалось бы, невозможно. Но в том-то и дело, что наши лучшие головы одна за одной демонстрируют, что для них нет ничего невозможного.