Федеральный суд Канады опасен для народа страны

aizen_tt — 03.07.2021 Федеральный суд, давший Оттаве предварительное разрешение на ужесточение ограничений COVID, назван опасным. Суд ранее прямо оправдал карантины в отелях и добавил, что принципы фундаментального правосудия позволят ввести более строгие меры пограничного контроля.

The National Post пишет:
"Юридическая битва по поводу обязательных карантинных отелей Канады еще не окончена, несмотря на то, что Федеральный суд поддержал противоречивые правила как разумные ограничения свобод, настолько, что суд также дал предварительное одобрение еще более строгих мер контроля.

По словам юристов, по крайней мере 11 из первоначальных 15 заявителей, возражавших против обязательного проживания в одобренных правительством отелях, подали апелляцию на решение Пола Крэмптона, главного судьи суда.

В постановлении Крэмптона признается, что принудительное пребывание в отеле на самом деле является «задержанием», но оно не считается «произвольным» и считается оправданным в качестве разумных мер общественного здравоохранения.

«Как и во время войны и других кризисов, пандемии требуют жертв, чтобы спасти жизни и избежать массовых страданий», - сказал Крэмптон в своем постановлении.

«Если некоторые не желают идти на такие жертвы и вести себя, демонстрируя явный риск для здоровья и безопасности других, принципы фундаментальной справедливости не помешают государству выполнять свою основную функцию по защите своих граждан от этого риска. ”





Суд слышал, что борьба за контроль над вариантами COVID-19 привела к противоречивым правилам обязательного карантина в отелях

Значение как пандемии, так и ограничений не осталось незамеченным.

«Пандемия COVID-19 принесла много смертей и страданий в Канаде и за рубежом. Это потребовало от наших правительств чрезвычайных мер, а также огромных жертв со стороны всех и каждого », - сказал Крэмптон в открытии своего решения, опубликованного 18 июня.

«Защита нас от угроз нашему здоровью и безопасности - одна из важнейших обязанностей государства. Однако он должен делать это в рамках закона ».

Консорциум организаций и частных лиц пожаловался на чрезвычайные требования к международным путешественникам, возвращающимся в Канаду по воздуху.

Согласно правилам (которые в настоящее время упрощаются для вакцинированных путешественников), большинство пассажиров международных рейсов должны пройти тестирование на COVID-19 по прибытии в Канаду, а затем остаться в одобренном правительством карантинном отеле на срок до трех дней за свой счет. пока жду результата. (Те же правила не распространяются на тех, кто пересекает границу по суше.)



Анджело Ванегас сделал эту фотографию коридора, когда проводил 14 дней в карантине в Калгари в одном из назначенных правительством учреждений.


Те, у кого тест отрицательный, могут затем поместиться в карантин на оставшиеся 14 дней дома или в другом подходящем месте. Те, у кого результат теста положительный, должны изолироваться на оставшиеся дни или оставаться в государственном карантинном учреждении, если у них нет возможности изолироваться.

Толпа канадцев оспорила правила, заявив о нарушении Канадской хартии прав и свобод.

Двенадцать человек в двух судебных процессах, поддержанных Центром правосудия за конституционные свободы, еще одном иске, возбужденном Rebel News Network Ltd. и сотрудником Rebel, и четвертом судебном процессе, инициированном каннабисом, заявили, что любые выгоды от правил и других ограничений не были оправданы свободное и демократическое общество, и что разумные альтернативы игнорировались.

Крэмптон не поверил их аргументам, аргументировал это на тысячах страниц документов и на трехдневных устных слушаниях в прошлом месяце.

«Я пришел к выводу, что оспариваемые меры не противоречат Уставу, как утверждается», - сказал Крэмптон.

Я пришел к выводу, что оспариваемые меры не противоречат Уставу.

Крэмптон признал, что цель правительства при введении правил была рациональной, а именно: «сократить внедрение и дальнейшее распространение COVID-19 и новых вариантов вируса в Канаде».

Крэмптон постановил, что «кратковременное лишение свободы», хотя и «нетривиально», было разумным перед лицом развивающейся глобальной пандемии.

«Не является необоснованным требовать от тех, кто добровольно берет на себя риски, связанные с поездкой, оплатить расходы, связанные с карантином в портах въезда, особенно когда они несут эти риски перед лицом неоднократных правительственных рекомендаций и даже увещеваний своего премьер-министра. избегайте второстепенных путешествий », - сказал Крэмптон.

Крэмптон обнаружил два исключения, когда правительство превышало свои полномочия в том, как оно применяло правила карантина.

Они относятся к исключительному случаю Николь (Никки) Матис, пастора из Эдмонтона, которая прибыла в Канаду с отрицательным результатом теста на COVID-19, который не был принят в аэропортах; ее поместили в специальный карантинный центр.

Сотрудники пограничного контроля отказались сообщить ей, куда ее везут, а также сообщить местонахождение объекта, в котором она находилась, ее мужу. Она также не была должным образом проинформирована о своем праве нанять адвоката во время содержания под стражей.

«Эти нарушения прав г-жи Матис не могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе», - сказал Крэмптон. Он не предлагал ей никаких индивидуальных средств правовой защиты, но отметил, что институциональные изменения должны гарантировать, что другие не будут подвергаться такому же обращению.

Адвокаты девяти из первоначальных 12 заявителей, которых поддержал Центр правосудия по конституционным свободам, уже подали апелляцию. Адвокат по отдельному, но аналогичному иску Rebel News сказал, что его клиенты также подали апелляцию.

«У нас есть инструкции по подаче апелляции по этому поводу, и мы ожидаем рассмотрения в ближайшее время», - сказал Роберт Хоукс.

С адвокатом Доминика Колвина, заявителя оставшегося иска, охватываемого сводным решением Крэмптона, не удалось связаться раньше установленного срока.

В апелляции JCCF утверждается, что Крэмптон допустил ошибки как юридического, так и фактического характера при вынесении своего решения. Апелляция также жалуется на то, что Крэмптон предпринял дополнительный шаг в своем постановлении, которое дает федеральному правительству предварительное разрешение на введение еще более строгих мер контроля.





Разрешительные выводы… создают опасный прецедент

В своем постановлении Крэмптон отметил, что пандемия еще не закончена и что могут появиться новые, более угрожающие варианты, и предложил передовые юридические рекомендации.

«Я считаю, что принципы фундаментальной справедливости позволят ввести более строгие меры пограничного контроля», если этого потребует угроза здоровью, включая потенциально более длительные периоды карантина на границе, - сказал он.

«Помимо спасения большего числа жизней и значительных страданий, особенно для тех, кто в противном случае был бы госпитализирован или испытывал серьезные симптомы в течение длительного периода времени, такая мера вполне могла бы послужить другим важным целям», - сказал Крэмптон.

«Сюда входит уменьшение восприятия некоторыми, такими как заявители в данном случае, того, что более слабые и менее единообразно применяемые меры являются несправедливыми и не способствуют существенному предотвращению проникновения и распространения COVID-19 и вариантов, вызывающих озабоченность».

Джей Кэмерон, судебный директор JCCF, назвал этот элемент решения Крэмптона «опасным».

«Позволительные выводы председателя Верховного суда Пола Крэмптона о том, что принципы фундаментальной справедливости позволят правительству принять еще более ограничительные меры, создают опасный прецедент», - сказал Кэмерон.

«Когда государство задерживает и насильно удерживает гражданина в федеральном учреждении, не имеет значения, является ли это учреждение шикарным отелем, это все равно задержание и заключение и, следовательно, нарушение конституционных свобод канадцев. Решение Федерального суда по этому вопросу является судебным отклонением, которое необходимо обжаловать ».

С 5 июля полностью вакцинированные канадцы и постоянные жители не должны будут проживать в отеле в обязательном порядке. "

https://nationalpost.com/news/canada/federal-court-giving-ottawa-advance-permission-to-tighten-covid-restrictions-called-dangerous

Сейчас Альберта сняла все ограничения, Британская Колумбия сняла почти все. Саскачеван упадет примерно за полторы недели. Онтарио может дольше оставаться взаперти или даже навсегда. Но все это не меняет главного - блокировки не были осуждены как не правовые нормы.

Решением этого суда создали прецедент, согласно которому правительство может запретить гражданину принимать посетителей в его собственном доме, когда он полностью здоров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив