"Фашисты"

dms_mk1 — 25.10.2022 Добрался наконец до книжки Манна "Фашисты". Хороший научный труд, где рассматриваются все подходы, и марксистский, с социологией: сколько процентов рабочих, белых воротничков и др. было в фашистских организациях. Автор ограничивается фашистскими режимами межвоенной эпохи, не замахиваясь на всеобщее определение (но упоминает, что марксистский подход видит фашизм как общее являение, вытекающее из борьбы классов). И для этих межвоенных фашизмов дает определение: fascism is the pursuit of a transcendent and cleansing nation-statism through paramilitarism. Nation-statism - это национализм и государственничество, совмещенное для краткости. Каждый из пунктов кратко объясняется здесь, подробно в самой книге (по крайней мере англоязычная версия есть в общем доступе). Можно присвоить каждому из фашистских режимов баллы по каждой шкале и разместить их в 5-мерном пространстве для классификации разных подвидов. Неплохое определение, детальнее определения Димитрова, в котором террор упомянут в общем, не выделяя парамилитарный террор.

На мой взгляд, самый четкий признак - это парамилитаризм, потому что каждое государство стремится преодолеть конфликт классов, вычистить как минимум "экстремистских коммуняк", усилить свое влияние. Кому-то посадка Навального - политические чистки, а массовые посадки "сепаров" - нормальное правосудие за нарушение законов государства, и вообще, а у вас честную журналистку Политковскую убили, как можно сравнивать со справедливой расправой над коллаборантом рашизма Бузиной. А вот парамилитаризм - то, что сложно скрыть. (Хотя можно попытаться, "ну подумаешь, десяток молодых людей избили предателя, они просто патриоты, возмутились, и такое случается редко, а докажите, что часто".) Для политических и этнических чисток (чисток в широком смысле - очищение нации может идти и через ассимиляцию, не обязательно через массовые убийства) нужна сила, которая будет осуществлять эти чистки, спецслужбы не всесильны, не потянут выявление каждого неблагонадежного, использующего неправильный язык в общении или пропагандирующего неправильные взгляды в своем окружении.

Парамилитаризм - это необходимое условие фашизма, та общественная сила, на которую он опирается, которая будет осуществлять чистки. В каждой университетской аудитории должен оказаться сторонник какой-нибудь парамилитарной организации, который услышав употребление неправильного языка призовет старших товарищей в балаклавах, которые проучат "коллаборанта рашизма", припугнут, стукнут, добьются увольнения. Невозможно держать их всех на зарплате, в штате спецслужб. Нет массовых парамилитарных организаций, применяющих внегосударственное насилие - не может быть и фашизма в его классическом виде (может появиться в новых формах, например цифровой, опирающийся на слежку при помощи алгоритмов). Это номер один в чек-листе признаков фашизма. И тут вспоминается организация "Двухглавый орел" и казачество. Казачество не взлетело, насилие к митингующим вызвало отвращение у всех, а птичье поголовье по-прежнему плодится в тишине, но готово принять в свои ряды "русичей" и подобных. В Америке всяческие "ополчения" и "прауд бойз" на низком старте. Все говорят о неофашизме, но пока что имеем дело с вполне классическим фашизмом, который в чем-то конечно отличается, но основан все на том же - на насилии парамилитарных организаций.

А вот с "statism" поинтереснее. Парамилитариз, "очищающие нацию", были в Южной Корее (о их "подвигах" на острове Чеджудо рассказывал Егор Иванов на канале "Плохой Сигнал", в Индонезии (о них рассказывал Рудой на "Вестнике Бури", там "чистили нацию" по полной, не сдерживаясь), в Южном Вьетнаме, в Южной Америке. Да наверно много где, просто у меня эрудиции не хватает, дополняйте в комментах. Как-то не вяжется "сильное государство" и Южная Корея, Индонезия, Украина, верно? Если последовать рекомендации Манна и начислить баллы по каждой шкале, с национализмом, чистками, парамилитаризмом и "трансцендентностью" во всех этих случаях будет на 4-5 баллов, а вот "statism" на троечку. Не ниже тройки - сильные спецслужбы, армия, подконтрольные сми. Но все-таки без немецкого орднунга с тотальным государством. Вырисовывается подкласс фашистских режимов, колониальные режимы, опирающиеся на американскую метрополию. Термин "фашизм на экспорт" от Попова мне не очень нравится, я бы назвал это клиентским фашизмом, когда "statism", сильное государство, заменяется помощью "хозяев", которые усиливают местные спецслужбы и армию советниками, помогают давить неподконтрольную коррупцию, одергивают туземных чиновников, когда они принимают безумные решения, заменяют собой сильное государство.

На Украине не случилось ничего особенного, Америка не "сошла с ума", они так делают уже 70 лет. Фашизм обогатил их методы внешней политики, подобно тому, как фон Браун обогатил их ракетостроение, а немецкие генералы подарили им Auftragetaktik. Возможно, по этому вопросу их тоже консультировали генералы, или люди с аналогичными званиями СС.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив